2022國家公務員考試行測可能性推理：“本質”VS“現象”

削弱加強型題目中經常會涉及兩個都比較合適的選項之間進行力度比較，本質>現象。

所謂“本質”指的是：選項從本質上解釋了題干論據和結論之間的內在本質聯系;“現象”指，選項只是描述一個淺表的現象，而沒有說明兩個事物之間是否存在內在聯系。

下面用例題給大家展示一下：

例1：近日,研究人員發現了首個有助于抗老年癡呆的基因變異類型,攜帶這種基因變異類型的人進入老年后出現癡呆癥狀的風險會大大降低。研究人員對1795名研究對象進行健康調查和基因測序后發現,影響老年癡呆癥的基因——淀粉樣前體蛋白基因有不同的變異類型,有些攜帶其中一個變異類型的人,相對來說更不容易出現老年癡呆癥。研究人員解釋說,老年癡呆癥的病因是大腦中出現β淀粉樣蛋白堆積。這是由于β淀粉樣前體蛋白裂解酶1會把大塊蛋白質"剪"成小塊引起的。而淀粉樣前體蛋白基因上的這個變異類型就可以限制β淀粉樣前體蛋白裂解酶1的功能,從而降低老年癡呆癥的風險。

以下哪項如果為真,能夠支持研究人員的結論?

A.限制β淀粉樣前體蛋白裂解酶1的功能,可以抑制β淀粉樣蛋白堆積

B.研究發現,β淀粉樣前體蛋白裂解酶1功能活躍的人患老年癡呆的比例極大增加

C.研究人員發現,攜帶淀粉樣前體蛋白基因變異的人壽命相對更長,活到85歲的幾率比其他人高出50%

D.就活到85歲而仍不出現嚴重的認知能力下降、記憶力減退等癥狀的幾率而言,攜帶淀粉樣前體蛋白基因變異的人是其他人的7.5倍

答案：A。題干分析：β淀粉樣前體蛋白裂解酶1會把大塊蛋白質"剪"成小塊使得β淀粉樣蛋白堆積最后導致老年癡呆癥，而淀粉樣前體蛋白基因上變異可以限制裂解酶1的功能，于是得出結論：淀粉樣前體蛋白基因上變異能降低老年癡呆癥的風險。A選項，限制裂解酶1的功能就能限制蛋白質堆積，從而就能預防老年癡呆，支持了結論，保留;B選項，只能證明裂解酶1可以使人患老年癡呆，但是不能說明淀粉樣前體蛋白基因變異能不能預防老年癡呆，為無關選項，排除;C選項，說明有淀粉樣前體蛋白基因變異的人壽命相對更長，與老年癡呆癥無關;排除;D選項，告訴我們一個現象：有淀粉樣前體蛋白基因變異的人，老年癡呆的風險確實會低一些，可以支持，保留;現比較A、D兩個選項，A選項從本質上說清楚了，淀粉樣前體蛋白基因變異是如何降低老年癡呆癥風險的,而D選項，只是告訴我們一個現象，但是淀粉樣前體蛋白基因變異到底能不能降低老年癡呆風險、如何降低風險，未可知，故支持力度有限。

例2：很多家長認為，孩子不聽話，“打屁屁”懲罰一下，至少能讓孩子注意到自己的行為不當，變得更聽話一些。還有一些人堅持“不嚴加管教會慣壞孩子”的傳統信念，認為“打屁屁”是為孩子好。研究者對16萬名兒童在過去5年里的經歷進行研究，通過收集“打屁屁”行為的元數據加以分析，發現：打屁股會在兒童成長過程中造成智商低、攻擊性行為高等多種負面影響。

以下哪項如果為真，最能支持上述結論?

A. 最新調查顯示，智商相對較低的孩子大多數經常被家長打屁股

B. 本身不聽話且更容易惹禍的孩子更有可能受到父母的嚴厲懲罰

C. 研究報告稱全球大約的父母都有以打屁股管教孩子的經歷

D .被打屁股而困惑的孩子只懂得按家長要求去做而不會獨立思考

答案：D。題干結論：打屁股會在兒童成長過程中造成智商低、攻擊性行為高等多種負面影響。A選項，陳述一個現象：經常被打屁股的孩子，智商相對較低，在某種程度上證明了題干結論的合理性，可以支持，保留;B選項，不聽話的孩子才會被打屁股，顛倒了題干的額因果關系，不能支持，排除;C選項，只說明全球父母大孩子屁股現象很常見，不能說明打屁股帶來的結果如何，不能支持;排除;D選項，說明被打屁股的孩子為什么智商會比較低，是因為不會獨立思考了，解釋清楚了內在原理，可以支持，保留;AD選項中，A只是一個表面的現象，無法建立“打屁股”和“孩子的智商、攻擊性”之間的本質關聯，故不如D選項力度強，排除，故本題答案為D選項。

綜上所述，在可能性推理的削弱、加強選項中，如果同時出現“本質”性選項和“現象”類選項，力度較大的是“本質”性選項。

相關內容推薦：