常識干貨模擬：利用APP免費吃KFC——詐騙罪

【背景事件】

在校大學生徐某利用肯德基APP客戶端和微信客戶端之間數據不同步的漏洞，騙取兌換券或取餐碼，出售給他人牟利，并將犯罪方法傳授給同學，造成肯德基品牌所有者百勝公司損失20余萬元。

近日，上海徐匯法院開庭審理此案，徐某等五人因犯詐騙罪、傳授犯罪方法罪被判有期徒刑兩年六個月至一年三個月不等，并處罰人民幣四千元至一千元不等。

【案件依據】

根據刑法第二百六十六條，詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

【案件影響】

詐騙罪是個傳統的罪名，在公考中經常出現，卻是考生容易混淆的考點，特別是詐騙罪和盜竊罪、詐騙罪和招搖撞騙罪。并且在考試中比較喜歡以社會熱點事件來編題，熱點案件要及時關注。

【華圖課堂】

詐騙罪和盜竊罪區別：

【試題模擬】

小強在網路上購買了三臺電腦，價值10萬元。快遞員送貨上門，小強在驗貨時趁快遞員不備，用事先準備好的電腦模型與所收到的電腦掉包，并拒絕簽收。隨后小強向淘寶網客服申請退款成功。小強的行為構成：

A. 盜竊罪

B. 詐騙罪

C. 盜竊罪與詐騙罪，數罪并罰

D. 盜竊罪與詐騙罪，從一重罪處罰

【參考解析】

【答案】B

【解析】

第一步，本題考查刑法分則知識。

第二步，詐騙罪，是以虛構事實或者隱瞞真相的方法，哄騙被害人，使被害人“自愿地”交出財物，騙取數額較大的公私財物的行為。詐騙罪是采取欺騙的方法取得財物，要求被害人基于行為人的欺詐行為對事實真相產生錯誤的認識，進而出于真實的內心意思而自愿處分財產。張某以非法占有為目的，在收貨時將手機調包，又通過對淘寶網隱瞞其調包的行為，使淘寶網產生了錯誤認識，從而將張某購手機款退回，騙取退款并達到了占有手機的目的，其行為更符合詐騙罪的構成要件。

因此，選擇B選項。

【拓展】A項：盜竊罪，是以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，數額較大或者多次竊取的行為。盜竊罪是未經被害人同意的盜取，而本案中張某以非法占有為目的，在收貨時將手機調包，又通過對淘寶網隱瞞其調包的行為，使淘寶網產生了錯誤認識，從而將張某購手機款退回。故不構成盜竊罪。A項錯誤。

C項：小強的行為構成為詐騙罪，故錯誤，排除。

D項：小強的行為構成為詐騙罪，故錯誤，排除。

相關內容推薦：
　　2024年國家公務員考試考點分布|考場設置