2022河南行測知識點-談談論證的一致性

許多小伙伴私信問我，邏輯判斷里的論證類題目正確率一直提不上去，有什么有效的方法能迅速提高論證的正確率呢?其實無論任何題型，基礎的知識和思維方式是必不可少的，對于論證類的題目而言，最基礎的一點就是找對論點，并且明確論點談論的話題是什么，也就是說要去分析論點，看懂論點到底說的是誰和誰的問題，只有建立在這樣的基礎上，才能夠辨析選項，而今天要給大家說的，就是在辨析選項時，需要用到的一個原則，叫論題一致性原則，其含義就是：當選項所表述的內容與論點談論的不是同一個話題的時候，就可以將其視為無關項，可以直接排除。在論證的題目中，幾乎80%以上的題目會有無關項，也就是說，80%以上的論證類題目，會用到我們今天說的論題一致性原則，那么到底如何去分辨某個選項是不是無關項呢?給大家看一個題目：

【例1】有研究者對喝葡萄酒以及滴酒不沾的人進行了調查發現，與滴酒不沾的人相比，喝葡萄酒的人患抑郁癥的幾率低32%。因而研究者認為，葡萄酒可降低抑郁癥患病率。

以下哪項如果為真，最能質疑上述結論?

A.與滴酒不沾的人相比，喝白酒的人患抑郁癥的幾率低50%

B.全世界抑郁癥患病率最高的地區，恰好是幾乎所有成年人都飲用葡萄酒的地區

C.葡萄酒中含有刺激大腦活性、提高神經興奮性的成分

D.患有抑郁癥的人常會借酒消愁，葡萄酒飲用量顯著增多

這是一道很簡短的削弱類論證題，論據是題干中提到的調查結果：與滴酒不沾的人相比，喝葡萄酒的人患抑郁癥的幾率低32%;其論點是這句話：葡萄酒可降低抑郁癥患病率;首先大家要明白論點討論的要點是“葡萄酒”和“抑郁癥患病率”，前者會降低后者，如果選項論述的不是二者之間的關系，那么就是論題不一致，是無關項，比如說A項，該項提到的是“喝白酒”與“抑郁癥患病率”的關系，而沒有提及“葡萄酒”，所以該項必定是論題不一致的選項，作為無關項直接排除。C項也是一樣的，該項談論的是“葡萄酒”和“大腦神經興奮性”的關系，與“抑郁癥患病率”是沒有關系的，所以該項也是無關項。D項說的是患抑郁癥的人借酒澆愁，談論的是是得上抑郁癥的結果，跟論點葡萄酒降低抑郁癥病率也是話題不一致，也要排除，所以這道題正確答案是B項，我們通過分辨論點和選項所討論的內容是否一致，就能得出正確答案，所以，在做論證類題目的時候，一致性原則能夠幫助我們有效的排除錯誤選項，快速鎖定正確答案。再來看一道題：

【例2】一項研究發現，尼安德特人的胸腔和盆骨進化得更大更寬，是冰川時期以來以大型動物為狩獵對象的飲食習慣造成的。尼安德特人的鐘型胸腔或胸廓變大是為了適應更大的肝臟，而肝臟是負責使大量蛋白質經過新陳代謝轉化為能量的器官。這種得到加強的新陳代謝還要求有更大的泌尿系統來去除大量有毒尿素，這可能使得尼安德特人的骨盆更寬。

以下哪項是得出上述結論的必須前提?

A.尼安德特人以大型動物為食時攝入了大量的蛋白質

B.冰川時期碳水化合物等其他可轉化為能量的食物有限

C.尼安德特人的滅絕與巨型動物開始消亡發生在同一時期

D.冰川時期生活在其他地區的人類與尼安德特人身體差異不大

首先，根據提問方式中的“必須前提”，知道這道題是加強類論證。接下來找到論點和論據。

論據：尼安德特人的鐘形胸腔或胸廓變大是為了適應更大的肝臟，而肝臟是負責使大量蛋白質經過新陳代謝轉化為能量的器官。這種得到加強的新陳代謝還要求有更大的泌尿系統來去除大量有毒尿素，這可能使得尼安德特人的骨盆更寬。

論點：尼安德特人的胸腔和骨盆進化得更大更寬，是冰川時期以大型動物為狩獵對象的飲食習慣造成的。

找到論點之后，一定要分析一下，論點所談論的要點話題是什么?論點中出現了一個詞“造成”，說明論點中是有因果關系的，就是“飲食習慣”是造成“尼安德特人的胸腔和骨盆進化得更大更寬”的原因，這就是論點談論的主要內容，凡是與其內容不一致均可排除。

A項的說法可以加強，該項建立論據中的蛋白質和論點中大型動物的聯系，蛋白質是由于飲食攝入的，需要更大的肝臟消化掉，所以該項屬于搭橋項，可以作為題干論證成立的前提，屬于建立聯系的選項，具有加強作用。而B項說的是“可轉化為能量的食物有限”與論點沒有關系，為無關項，論題不一致，排除。C項說的“尼安德特人的滅絕與巨型動物開始消亡是否發生在同一時期”，與論點談論的尼安德特人的胸腔和骨盆進化得更大更寬的原因無關，論題不一致，無關項。D項談論的是“其他地區人類和尼安德特人的比較”，與尼安德特人的胸腔和骨盆進化得更大更寬的情況無關，為無關項，論題不一致，排除。所以只有選擇A選項。

【例3】研究表明，高纖維食物對于預防心臟病、直腸癌和糖尿病有重要的作用。但是，目前食品包裝袋上沒有把纖維素的含量和其他營養成分一起列出。因此，國家應該規定在食品包裝袋上明確列出纖維素的含量，這對于保護民眾健康具有重大意義。

下列選項如果為真，能最有力地削弱上述結論的是：

A.除了高纖維食品，低脂肪食品對于預防心臟病、直腸癌和糖尿病有重要作用

B.絕大多數消費者購買食品時并不注意包裝袋上關于營養成分的說明

C.多食用高纖維食品并不能保證不患心臟病、直腸癌和糖尿病

D.高纖維食品的蛋白質含量不夠豐富

【答案】B

首先，可以根據根據提問方式中的“削弱”，確定為削弱論證。

然后去題干中找論點和論據。

論據：高纖維食物對于預防心臟病、直腸癌和糖尿病有重要的作用。但是，目前食品包裝袋上沒有把纖維素的含量和其他營養成分一起列出。

論點：國家應該規定在食品包裝袋上明確列出纖維素的含量，這對于保護民眾健康具有重大意義。

找到之后分析論點，論點論述的是一種做法具有很大的意義，這種做法就是“規定包裝袋列出纖維素含量”，也就是說說這種做法好的選項為加強項，說這種做法不好的就是我們要找的削弱項，如果選項中沒有涉及“規定包裝袋列出纖維素含量”這張做法是好還是不好，那就是論題不一致。這道題的A項論述的是低脂肪食品的作用，C項論述的是多使用高纖維食品的作用，D項論述的是高纖維食品的蛋白質含量，這三個選項所論述的內容都與論題“規定包裝袋列出纖維素含量”這張做法是好還是不好沒有關系，所以都是論題不一致的無關選項，可以直接排除，即便我們不知道B項怎么削弱的論點，也可以確定正確答案是B項。其實B項否定了論點成立的前提，因為消費者根本不會去看包裝袋上關于營養成分的說明，就算國家規定包裝袋上列出纖維素的含量，消費者也不會注意，所以根本起不到作用，也就沒有了意義，所以B項為削弱項，現在如果我們掌握了一致性的技巧，即使不知道B項如何去削弱論點，也可以萬無一失的選擇B項

通過以上三道題的示例，希望能夠幫助大家養成做論證題目的一個好的思維習慣，我們不能一味地靠感覺去做題，而是要學會去分析，去理解，分析論點的構成，理解論點所要表達的意思，這樣在辨析選項的時候才能更有自信和把握，這次給大家講的論題一致性原則，是論證類試題從頭到尾都會用到的一個方法，能夠幫助大家去理解題目，養成一個好的思維習慣。當然，論證類題目的方法不止這些，剩下的我們以后再約。

【省考面試禮包】|【省考面試系統提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關內容推薦：