2022年國考行測備考干貨之巧解邏輯

某地發生一起兇殺案，王某是該地的一名刑警，負責調查此案，這天，他去了殺人現場調查案件，從現場勘察完畢之后，回到局里，對案件進行分析，得出一些有用的線索。出門時遇到了門衛老張，老張出于對這起案件的好奇，問了刑警王某調查的結果怎么樣，王某說：“我們目前知道殺人犯到過現場”。老張一聽便知是王刑警在故意調侃他，因為我們都知道，根本無須王某告訴他，他就知道：如果某人是殺人犯，那么案發時他一定在現場。

王刑警根據已經得到的信息以及一些相關的嫌疑人員張三、李四、王五、許六，得到幾個線索，1.如果張三案發時在現場，那么他就是殺人犯;2.如果李四不是殺人犯，那么案發時他就不在現場;3.如果王五案發時不在現場，那么他就不是殺人犯;4.即使許六不在案發現場，也有可能是殺人犯。但是這些線索并不完全正確，要抓出最終的殺人犯，需要首先從這幾條結果中找出準確無誤的那條線索才可以，于是部門小組在一起討論。究竟哪一條線索才是真的?大家的思緒越來越亂。其實在我們公務員考試中，也經常會出現類似的問題，只不過都是具體題目的形式給我們展現出來，那么遇到這樣的問題，我們該怎么解決呢?該怎么快速又準確的找出來正確的那個結果是什么呢?

這樣類型的題目，在公務員考試中叫做翻譯推理，首先這種題目的題干會有比較明顯的特征，那就是關聯詞，比如上面這個例子中的最后一句話“如果某人是殺人犯，那么案發時他一定在現場”，“如果......那么......”這樣的詞語，大家在語文里面應該都有見過，但是在翻譯推理中，我們需要對它有另外的理解了。做這種題的話，它的做題方法：先翻譯再推理。比如針對這句“如果某人是殺人犯，那么案發時他一定在現場”，我們可以把它翻譯成“殺人犯→在現場”這個結果，接下來我們去對比選項，那么此時就有一個特別重要的推理規則：肯前必肯后，否后必否前，否前肯后不必然。我們去看上面刑警得出來的第一個結果“如果張三案發時在現場”，根據我們翻譯出來的結果，“在現場”是肯后的說法，再結合我們剛剛的推理規則，肯后得到的是不確定的結果，那么我們就不能說“他就是殺人犯”，因此這第一個結果是不正確的。用同樣的方式，第2個結果“如果李四不是殺人犯”這就是否前的說法，否前得到的也是不必然，因此也不能得出“案發時他就不在現場”;3“如果王五案發時不在現場”這就是否后的說法，否后必否前，那么可以得到“他不是殺人犯”，這第3個結果符合推理規則，說明是正確的。我們再去看“許六案發時不在現場”同樣也是否后的說法，得不出確定的結果。那么第三條結果就是正確的線索。

翻譯推理在公務員考試中算是比較有技巧性地一種類型題目，套路和做題的技巧是比較明確的，只要方法掌握住，不管題型怎么變，我們都可以輕松應對，在這里我們只能簡單介紹一下做題方法，下面我們用一個思維導圖給大家展示一下翻譯推理涉及到的“怎么去翻譯，怎么去推理”一些技巧。

公務員考試是一場持久戰，大家除了掌握做題技巧之外也要多多刷題，堅持不懈，一定可以在這場激烈的競爭者勝出!

相關內容推薦：