2022年國考行測備考干貨之火眼金睛識別論證陷阱

考生做論證題目時，選項經常呈現多樣化特點，所以及時積累易錯點尤為重要，本篇文章總結了若干論證中常見的陷阱錯誤，做成易錯點合集，僅供各位考生參考。

1.“副作用”經常做為削弱論證的干擾項

【例1】骨質疏松是一種骨鈣質減少，骨脆性增加，易發骨折的疾病。現有的治療手段比如使用雌激素或者降鈣素有助于阻止進一步的骨質減少但不能增加骨頭質量。氟化物被認為能增加骨質，給骨質疏松癥患者注入氟化物會幫助他們的骨骼不容易折斷。以下哪項如果為真，能夠削弱文中觀點?

A. 大多數患骨質疏松癥的人沒有意識到注入氟化物可以增加骨質

B. 牙膏中常加入氟化物來起到堅固牙齒的作用

C. 氟化物注入健康人的體內會導致較強的副作用(干擾項)

D. 通過注入氟化物增加的骨質比正常的骨骼組織更加脆弱而缺少彈性

2.不當類比(將表面相同，實際不同的對象進行對比)

【例】有研究表明，要成為男性至少需要擁有一條Y染色體。3億年前，男性特有的Y染色體在產生之際含有1438個基因，但現在只剩下45個。按照這種速度，Y染色體將在大約1000萬年內消失殆盡。因此，隨著Y染色體的消亡，人類也將走向消亡。如果以下各項為真，最不能質疑上述論證的是：

A. 恒河猴Y染色體基因確實經歷過早期高速的喪失過程，但在過去的2500萬年內則未丟失任何一個基因(干擾項)

B. 男性即使失去Y染色體也有可能繼續生存下去，因為其他染色體有類似基因可以分擔Y染色體的功能

C. 人類進化過程中，可以找到單性繁殖或無性繁殖后代的方法，從而避免因基因缺失引發的繁殖風險

D. Y染色體存在獨特的回文結構，該結構具有自我修復功能，可以保持丟失基因的信息，實現基因再生

3.訴諸權威(將某些專家、權威機構的話語或行為當做論據)

【例】脊髓性肌萎縮癥是一種罕見的致死性遺傳病，大多數患兒活不到20個月。近日，有研究人員使用一種新的基因療法，研發了一種生物技術藥物Spinraza，通過在患者脊髓周邊注射給藥，Spinraza使73名受試患者中的近一半患者不同程度的恢復了運動機能。研究人員據此得出結論：這種新的基因療法將為脊髓性肌萎縮癥的治療帶來突破性進展。以下哪項如果為真，最能支持上述論證?

A. 美國藥監局已經批準了這一新藥的上市(干擾項)

B. 對照組的所有患者都沒有恢復運動機能

C. 該項研究的具體程序設計較為科學合理

D. 這種基因療法也可用于其他疾病的治療

相關內容推薦：