申論干貨解決問題題型和概括對策題型之異同

申論干貨解決問題題型和概括對策題型之異同

相信同學們在做題過程中都會有這樣的苦惱，就是對于解決問題題型和概括對策類題型永遠也搞不明白二者的異同點，導致做題的過程中總是云里霧里，一頭霧水。今天，筆者就對這兩個題型進行一下對比分析，讓大家能夠有一個宏觀的認知。

首先我們先來說一下二者都離不開一個核心的要素，即對策也就是我們常說的動詞，在概括對策類題中我們需要在資料中找動賓短語(對策)，同理我們在解決問題類題型中也離不開對策，無論是在最后答案呈現上或者是我們在勾畫材料的過程中，而這也就是這兩個題型的共性相同點。

那么不同點又是什么呢?我們先放兩道真題，小伙伴們可以自己來感悟一下。

【例1】根據“給定資料4”，假定你是某市市場監督管理局的工作人員，請就加強本市電商誠信體系建設提出對策建議。(20分)要求：(1)緊扣資料，內容具體;(2)層次分明，建議可行;(3)字數不超過300字。

【例2】根據“給定資料3”，歸納Y縣古民居保護的有效措施。(30分)要求：全面、簡明,有條理，字數不超過400字。

在這兩道題中，例1是解決問題題型，而例2則是概括對策題型。我們分析發現在二者在題干部分是有不同的，具體表現為：解決問題類題型一般會有一個身份限制，設問方式是讓我們提出解決問題的對策，設問對象是對策、措施、建議等對策類的動詞，而在概括對策題型中，并沒有身份限制，設問方式只是簡單的讓我們回歸原文去概括歸納。上述是二者的題干區別。

在答題方法的區別也正是承接了二者的設問方式的區別，前者需要我們結合自身經驗來補充，后者則僅是簡單的勾畫材料，因而我們可以這樣地總結解決問題題型地對策來源：1.抄(抄材料)，2.反推(由問題\原因反推對策)，3.借鑒(結合自身地經驗來補充)，而概括對策題型只有1步——抄。

以上就是二者從審題題干以及方法論地異同，希望我們能更加仔細地進行審題，靈活地運用其中的方法論，這樣才能是我們的作答答案更加的全面。

【省考面試禮包】|【省考面試系統提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關內容推薦：