國考行測常識判斷：食品安全的懲罰性賠償

近日沈陽一男子故意購買過期面包索賠案件二審結果公布判決，支持該男子索賠的訴訟請求，該判決一經公布，再度掀起輿論對食品安全懲罰性賠償的討論。

一、法律依據

《食品安全法》第148條規定：

消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經營者要求賠償損失，也可以向生產者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產經營者，應當實行首負責任制，先行賠付，不得推諉;屬于生產者責任的，經營者賠償后有權向生產者追償;屬于經營者責任的，生產者賠償后有權向經營者追償。

生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。

《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》第3條規定：

因食品、藥品質量問題發生糾紛，購買者向生產者、銷售者主張權利，生產者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質量問題而仍然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持。

二、熱點背景分析

故意購買不符合安全的標準的食品的行為固然有違誠信，但在食品安全形勢依舊嚴峻的今天，老百姓的生命權和健康權是應當優先保護的法益，這一利益衡量是法院判決背后蘊含的最為重要的法理。二審法院的判決不僅合法，且符合當前形勢下維護食品安全的法律政策，雖然故意購買不符合安全的標準的食品的行為不值得鼓勵，但生產銷售不符合安全標準的食品更應當受到譴責。

三、相關考點梳理

(一)消費者損失賠償首負責任制;

消費者購買不符合安全標準的食品產生損失時，可向生產者也可向經營者索取賠償，二者誰先接到消費者索賠請求的須先行賠付，避免相互推諉。賠付后可向有過錯的一方追償。

(二)懲罰性賠償數額;

消費者購買不符合安全標準的食品產生損失時，除要求賠償損失外，可主張支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。

非食品藥品類可參照《消費者權益保護法》第55條第1款規定：增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍;增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。

(三)食品安全的舉證責任歸屬消費者;

消費者主張食品不符合食品安全標準從而要求懲罰性賠償的案件中，應由消費者就涉案食品不符合食品安全標準進行初步舉證，因此消費者購買到不符合安全標準的食品后應及時保留證據。

(四)故意購買不符合安全的標準的食品可獲賠償;

“若無制假售假，何來知假買假”，最高法指導案例及相關司法解釋規定，消費者明知食品不符合食品安全標準，故意購買不符合安全的標準的食品也可獲賠償。

四、例題模擬

上述內容為筆者對食品安全懲罰性賠償的總結，在上述內容的基礎上，增加部分情境融入題目中，望同學能活學活用舉一反三。

【例1】李某發現超市出售的速凍水餃已經過期，故意購買三袋后主張懲罰性賠償，下列情況中描述錯誤的是( )。

A.李某向超市主張賠償后，超市應先行支付

B.超市除將速凍水餃價款退還李某后還應支付不少于1000元的懲罰性賠償

C.李某應將購買憑證和速凍水餃的日期進行拍照固定證據

D.李某故意購買行為違反誠實信用原則不適用懲罰性賠償責任條款

【答案】D

【解析】A項正確，消費者購買不符合安全標準的食品產生損失時，可向生產者也可向經營者索取賠償，二者誰先接到消費者索賠請求的須先行賠付，避免相互推諉。

B項正確，消費者購買不符合安全標準的食品產生損失時，除要求賠償損失外，可主張支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。

C項正確，消費者就涉案食品不符合食品安全標準進行初步舉證，因此消費者購買到不符合安全標準的食品后應及時保留證據。

D項錯誤，《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》第五條規定：“消費者舉證證明所購買食品、藥品的事實以及所購食品、藥品不符合合同的約定，主張食品、藥品的生產者、銷售者承擔違約責任的，人民法院應予支持。李某故意購買不符合安全的標準的食品可獲賠償。故本題答案為D。

相關內容推薦：
　　2024年國家公務員考試考點分布|考場設置