論題一致原則讓2022國考論證題目一針見血

論證題在歷年邏輯判斷題目中一直占據半壁江山，可以確定2022年國考論證題目也不會太少。但是很多考生在做論證題的時候把握不住重點，甚至是一種盲做的狀態，這樣最終結果就是被背景材料帶入誤區，分不清干擾項，感覺所有選項都有關系。出現這種問題的主要原因就是：抓不住論點，不明白題目所論述的問題是什么，重點是什么。

論題是指論述者所主張并加以辯證的命題, 即真實性需要證明的命題。論題就是說我們的論證題目到底在討論一件什么樣的事，論題一致原則就是要求我們所選的選項能夠證明題目中命題成立或者不成立，不能證明的選項均是無關選項，可以直接排除。比如論點說華圖磚題庫是個好軟件，論題就是華圖磚題庫是不是好軟件，與證明華圖磚題庫是不是好軟件沒關系的都是無關選項。我們看兩道國考論證真題感受一下。

【例1】(國考-行測-2020年-101)隨著氣溫上升，熱帶雨林遭受閃電雷擊并引發大火的幾率也會上升。然而，目前的監測表明，美洲熱帶雨林雖然更頻繁地受到閃電雷擊，卻沒有引發更多的森林大火。研究者認為這可能與近年來雨林中藤蔓植物大量增加有關。

以下哪項如果為真，最能支持上述結論?

A.藤蔓莖干相對樹枝電阻更小，能像建筑物上的避雷針那樣傳導閃電，讓大部分電流從自己的莖干傳導

B.閃電雷擊常常引起溫帶森林大火，但熱帶雨林因為濕度較大，并不會產生較大火災

C.雷擊這樣大規模、速度極快的放電，先摧毀了外部的藤蔓植物，中間的樹木得到了保護

D.1968年熱帶雨林中藤蔓植物的覆蓋率是32%，當前其覆蓋率已經高達60%，有的地區甚至超過75%

【答案】A。

【解析】第一步，確定題型。

根據提問方式中的“支持”，確定為加強論證。

第二步，找論點和論據。

論點：美洲熱帶雨林雖然更頻繁地受到閃電雷擊，卻沒有引發更多的森林大火可能與近年來雨林中藤蔓植物大量增加有關。論題討論的是森林火災少和藤蔓植物有沒有關系，

論據：無。

第三步，辨析選項。

A項：增加論據。該項指出藤蔓植物的電阻更小，能夠像避雷針一樣傳導閃電，從而避免火災，直接解釋了藤蔓植物在減少森林大火中的作用，具有加強作用。

B項：增加反向論據。該項指出熱帶雨林沒有產生較大火災是由于濕度較大，可能并非是由于藤蔓植物增加，具有削弱作用。

C項：無關選項。該項只提到了藤蔓植物的存在會對中間的樹木有保護作用，但是與論題中森林發生不發生大火沒有關系，論題不一致，排除。

D項：無關選項。該項只提到了藤蔓植物的覆蓋率增加的情況，與論題藤蔓植物是否會減少森林大火的發生無關，論題不一致，排除。

因此，選擇A選項。

【例2】(國考-行測-2021年-102)羥苯甲酮是一種常見的紫外線吸收劑，多用于防曬護膚品中，全球3500種品牌的防曬霜中均含有該物質，研究表明，即使是極低濃度的羥苯甲酮，也會給珊瑚帶來致命的傷害，有專家指出，為了保護珊瑚，在海濱浴場應該禁止使用防曬霜。

以下哪項如果為真，最能支持上述觀點?

A.一些遠離海岸的大洋中部分水域已檢測到羥苯甲酮，但濃度較低

B.羥苯甲酮易引起皮膚過敏，長期使用會影響人體免疫力和生殖能力

C.羥苯甲酮會破壞、改變珊瑚的DNA，降低幼年珊瑚正常發育的幾率

D.人們在很多場合都使用防曬霜，僅在海濱浴場限制使用效果有限

【答案】C。

【解析】第一步，確定題型。

根據提問方式中的“支持”，確定為加強論證。

第二步，找論點和論據。

論點：為了保護珊瑚，在海濱浴場應該禁止使用防曬霜。論題討論的是由于珊瑚，海濱浴場該不該禁止防曬霜。

論據：即使極低濃度的羥苯甲酮也會給珊瑚帶來致命的傷害。

第三步，辨析選項。

A項：無關選項。該項說的是遠離海岸的大洋檢測有羥基甲酮，與論題海濱浴場該不該禁止防曬霜沒關系，論題不一致，排除。

B項：無關選項。該項指出了羥苯甲酮對人的危害，與論題海濱浴場禁用防曬霜是否能保護珊瑚無關，論題不一致，排除。

C項：增加論據。該項具體解釋了羥苯甲酮是如何危害珊瑚的，進而解釋了海濱浴場禁止防曬霜的必要性，具有加強作用。

D項：無關選項。該項討論的是防曬霜限制使用的效果問題，與論題海濱浴場該不該禁用防曬霜來保護珊瑚無關，論題不一致，排除。

因此，選擇C選項。

掌握論題一直原則可以幫大家快速避開干擾選項，準確找到正確答案。希望大家在備考的過程中深入理解論題一致原則，真正的把握論證核心內容，不要被個別背景材料或者論據的個別詞匯干擾，最終達到做論證也能一針見血的神奇效果。

相關內容推薦：
　　2024國家公務員考試稅務系統行測備考
　　2024國家公務員考試海關行測備考
　　2024國家公務員考試海事局行測備考
　　2024國家公務員考試鐵路公安行測備考
　　2024國家公務員考試氣象局行測備考
　　2024國家公務員考試統計局行測備考