常識判斷：巧用歸謬良方

公務員備考中，每當提到常識部分的學習，很多同學都是一肚子苦水。常識的難，難在它的知識量太多太復雜，難在考查的越來越深入，難在部分知識還在不斷更新變化。大家除了認真復習，還有什么辦法可以提高大家做題的正確率呢?今天，華圖教育教給大家一個實用的小技巧：巧用歸謬良方。通過先假定給出的觀點是正確的，再從它推出明顯荒謬不合理的結論，從而證明它是錯誤的。

例1.下列做法具有合法性的是( )

A.某超市在入口處警示“偷一罰十”

B.某商家合同載明“解釋權歸商家所有”

C.某內衣專賣店規定“特殊商品，售出后概不退換”

D.某網店聲明“定作商品，不適用七日內無理由退貨的規定”

解析：本道真題選D。

A項如果正確，那就代表超市具有行政執法權，能夠對偷竊者實施處罰，聯系生活實際，這明顯錯誤，超市并不是行政主體。

B項如果正確，商家就可以肆意妄為，侵犯他人權益，最后以“解釋權歸商家所有”推脫，造成市場主體間的不平等，這顯然也是不合理的。

C項中以內衣是特殊商品為理由，假設售出后發現商品確實存在嚴重質量問題也概不退換，明顯侵犯了消費者權益，推卸了銷售者責任，不合情理。

D項中的定做商品是根據顧客的個性化需求來制作的產品，無理由退貨會造成此商品無法再次銷售，損害了銷售者利益，因此不適用七日無理由退貨。

因此本題選擇D選項。

例2.王某將自家三層樓房的建造工程承包給沒有施工資質的包工頭李某。雙方合同約定，李某“包工不包料”，在施工過程中產生的一切責任由李某承擔。李某找來鄰居張某幫工，工資100元/天。施工過程中腳手架倒塌，將在地面往上遞磚塊的張某壓成重傷。張某要求包工頭李某賠償醫藥費、誤工費等。李某不允，雙方鬧至法院。那么，下列說法正確的是( )

A.李某要承擔全部責任

B.王某、李某、張某都要承擔責任

C.李某、張某承擔責任，王某沒有責任

D.王某、李某承擔責任，張某沒有責任

解析：本道真題選擇D。王某將自家樓房的建造工程承包給包工頭李某，并且合同約定施工過程中產生的一切責任由李某承擔，所以在后續施工中張某的受傷李某肯定要承擔責任。但大家注意下，這個包工頭是沒有資質的，而王某就因為人情、價格等因素將工程承包給了他，客觀上造成了可能產生的風險增大，王某如果置身事外，也不合情理，應該承擔相應的責任。而本題中的張某作為工人在正常工作中受傷，沒有違反相應規范等個人過失，如果也要擔責，明顯是對于張某的不平等，侵犯了他的權益。

因此，本題選擇D選項。

綜合上面兩個例題可以看到，通過對選項的假設歸謬，再結合生活常識進行判斷，就可以比較容易地定位到我們的正確答案了。大家在后續練習的時候可以借用這個技巧，不斷提高正確率。

相關內容推薦：