2022國考行測知識點盜竊罪和侵占罪的區(qū)別

根據(jù)《刑法》第二百七十條規(guī)定，將代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大，或?qū)⑺�人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，按侵占罪處罰。

由此可以看出，構(gòu)成侵占罪的主要情形包括三種，即保管物、遺忘物和埋藏物是否處于非法占有的狀態(tài)。侵占罪的一般認(rèn)定數(shù)額在五百元到一千元的，屬于侵占數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，侵占五千元到兩萬元的，屬于侵占數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)《刑法》第二百六十四條規(guī)定，盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，屬于盜竊罪的情形。

雖然從概念上感覺兩種罪名較好區(qū)分，但在具體題型中有可能會產(chǎn)生混淆。比如，災(zāi)后現(xiàn)場的私人物品被他人以救災(zāi)口號私自拿走的行為應(yīng)如何認(rèn)定;未上鎖的車被他人騎走應(yīng)如何認(rèn)定;司機發(fā)現(xiàn)乘客遺落的手機私自占有并未歸還又如何認(rèn)定。所以我們需要根據(jù)不同情節(jié)來具體分析。

首先，對于區(qū)分盜竊罪與侵占罪最主要的要件就在于所實施的犯罪對象(即財物的狀態(tài))，是否已經(jīng)脫離占有的狀態(tài)。如果尚未脫離占有狀態(tài)，則不屬于盜竊行為，因為我們不可能盜竊自己已經(jīng)占有的財物，此時只能成立侵占罪。但如果已經(jīng)脫離占有的狀態(tài)，則一般按照遺失物等不同要件，成立盜竊罪。

而這里所謂的占有并非單純的強調(diào)實際的客體必須在現(xiàn)實自身的掌控之下，還包含了推定財物狀態(tài)的邏輯方式。比如，將鄰居著急上樓取東西而未上鎖的自行車私自占有的行為。該行為中，自行車雖未上鎖，他人可以輕易騎走，車主不存在現(xiàn)實的保管狀態(tài)，但我們可以推定車主只是因著急而未上鎖，并非是對自行車的疫中遺棄。所以仍應(yīng)推定自行車車主對其處于占有的狀態(tài)，則他人未經(jīng)同意私自占有的行為，應(yīng)認(rèn)定為盜竊。

或者他人因避險離開住宅時留在住宅內(nèi)的財物，雖然財物的主人選擇放棄財物而逃命，但并不代表著是對財物的一種遺棄。只是在權(quán)衡利弊后選擇保全更大的利益而迫不得已的暫時放棄的方式，在危險解除后仍會取回屬于自己的財物。因此，該財物也并未脫離原主人的占有狀態(tài)，若此時拿走該財物，仍應(yīng)認(rèn)定為盜竊。

再比如，司機發(fā)現(xiàn)上一個乘客遺落的手機占為己有。上一個乘客遺落手機在車內(nèi)時，司機對自己的車輛享有所有權(quán)，對其車輛及車內(nèi)的財物都享有一定的保管義務(wù)。此時，遺落在司機車上的手機，原主人的遺落行為已經(jīng)導(dǎo)致其財物脫離了自己的占有狀態(tài)，從而導(dǎo)致手機的占有轉(zhuǎn)移到負(fù)有保管義務(wù)的司機身上，司機如若私自占有，應(yīng)認(rèn)定為侵占罪。但假設(shè)是第二個乘客在車上拿走了上一個乘客遺落的手機，則應(yīng)認(rèn)定其侵犯了司機對該手機的占有，此時則構(gòu)成盜竊。

綜上所述，我們可以簡單的這樣判斷物的占有狀態(tài)如何認(rèn)定。只要是在他人事實支配下的財物，都屬于他人占有的狀態(tài)。或者存在可以推斷出屬于他人事實支配的財物，即使人和物處于分離的狀態(tài)，也屬于他人占有的財物。

相關(guān)內(nèi)容推薦：