2022公務員行測備考之分析推理中假設法

分析推理題是邏輯判斷中經常會考到的模塊，有些題目可能用到常規的方法：排除法、最大信息、確定信息、代入驗證，但是有些題目用不到這些方法，會用到假設法：條件不足無法推理下去時，選取可能性最少的條件進行假設，即分別假設每一種可能正確,進而驗證與題干條件有無沖突，有沖突則假設不成立，無沖突則正確。比如：

1、甲、乙、丙、丁4位中學同學畢業30年后相聚。現在，他們已成為企業家、大學教師、歌手和會計師，且每人只有一種身份，并不重復。他們在中學時代就各人的未來職業有過如下預言:

甲:乙不會成為歌手;

乙:丙會成為會計師;

丙:丁不會成為企業家;

丁:乙不會成為大學教師。

現在看來，他們當中只有會計師的預言是正確的。根據上述信息可以推斷，甲、乙、丙、丁的職業分別是：

A.企業家、大學教師、歌手、會計師

B.大學教師、歌手、企業家、會計師

C.企業家、歌手、會計師、大學教師

D.會計師、大學教師、歌手、企業家

【答案】D

【解析】

第一步，確定題型。

題干有信息匹配特征，確定為分析推理。

第二步，分析條件，進行推理。

題干條件為“他們當中只有會計師的預言是正確的”，但無法確定誰是“會計師”，故采用假設法解題：

由于乙的預言出現了“會計師”的信息，優先假設乙;

假設乙的預言為真，則乙是會計師，這與乙的預言“丙會成為會計師”矛盾，故該假設不成立，即乙不是會計師，他的預言“丙會成為會計師”為假;

根據丙不會成為會計師，可知他的預言“丁不會成為企業家”也為假，所以丁會成為企業家;

只有D項符合。

因此，選擇D選項。

2、李強、王大利、李曉蓉、陳笑笑四人的車分別為白色、銀色、藍色和紅色。在問到他們各自車的顏色時，李強說：“王大力的車不是白色。”王大力說：“李曉蓉的車是紅色的。”李曉蓉：“陳笑笑的車不是藍色的。”陳笑笑說：“李強、王大力、李曉蓉三人中有一個人的車是紅色的，而且只有紅色車的人說的是實話。“如果陳笑笑說的是實話，那么以下說法正確的是()。

A.李強的車是白色的，王大力的車是銀色的

B.王大力的車是藍色的，李曉蓉的車是紅色的

C.陳笑笑的車是銀色的，李強的車是紅色的

D.李曉蓉的車是白色的，陳笑笑的車是藍色的

【答案】D

【解析】

第一步，確定題型。題干有信息匹配特征，確定為分析推理。第二步，分

析條件，進行推理。題干信息真假不確定，因而選擇假設法。本題確定信息為：只有一個人車是紅色的，且這個人說的是實話，涉及到紅色的只有王大力說的李曉蓉的車是紅色的。假設王大力說的是真話，那王大力車為紅色，王大力說“李曉蓉的車是紅色的”為真，那么李曉蓉車也為紅色，與題干矛盾，因此假設錯誤，也就說明王大力說的一定為假話;王大力說的話為假，則王大力的車不是紅色，王大力說“李曉蓉的車是紅色的”為假，則李曉蓉也不是紅色的，因此李曉蓉說假話，李曉蓉說“陳笑笑的車不是藍色的”為假，則陳笑笑的車是藍色。根據題干條件“李強、王大力、李曉蓉三人中有一個人的車是紅色的”，結合王大力車不是紅色、李曉蓉不是紅色，得到：李強的車為紅色，則李強說的是真話，李強說“王大力的車不是白色”為真，由此得到王大力的車只能為銀色，則李曉蓉只能為白色。故本題正確答案選D。

在第1、2題中，他們與一些分析推理題不同，有些題目只能用假設法，第1題當中，只有會計師的預言是正確;第2題當中，只有紅色車的人說的是實話;所以假設的時候需要找會計師、紅色字眼，然后進行假設，所以當碰到有些分析推理題目需要用到假設法，而且不同的題目假設的時候也不同。

【省考面試禮包】|【省考面試系統提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關內容推薦：