"頂包招考"再敲公務(wù)員公平招錄警鐘

　　人民網(wǎng)訊：近日，人社部通報(bào)山西長(zhǎng)治考生宋江明因體檢“不合格”被取消錄用案調(diào)查結(jié)果，認(rèn)定宋江明體檢結(jié)果被人為篡改。目前涉案10名人員被處理，當(dāng)?shù)厝耸虏块T隨即為宋江明辦理了錄用手續(xù)。(據(jù)1月17日《新京報(bào)》)

　　宋江明這個(gè)公考“狀元”，卻因偽造的體檢結(jié)果被“頂包”，他無(wú)疑是倒霉的那一個(gè)。然而，相比較那些被“蘿卜招聘”、“緊缺招聘”拒之門外的人，宋江明還算幸運(yùn)，因?yàn)楫吘褂幸淮螀⒓涌荚嚨臋C(jī)會(huì)。與“蘿卜招考”、“緊缺招聘”不同的是，這種“頂包招考”敞開(kāi)門來(lái)讓別人考試，也算是很大的進(jìn)步。

　　“頂包招考”的如意算盤在于，如果某人能夠憑自己實(shí)力考上，則不需要出來(lái)活動(dòng);反之，則可以在體檢、考察等后續(xù)環(huán)節(jié)上做文章。相比因人劃線，或者赤裸裸暗箱操作，這種方式隱蔽性更強(qiáng)。但也正是如此，這種方式讓人吃啞巴虧，對(duì)公平公正的傷害最大。對(duì)此，必須要有十二分的警惕。

　　在具體工作中，一定要注意加強(qiáng)對(duì)公務(wù)員招錄的全程監(jiān)督，不僅要在資格條件設(shè)定上做到公平合理，在筆試、面試、考察、體檢各個(gè)環(huán)節(jié)上也要做到慎之又慎，以免讓心術(shù)不正者謀到可趁之機(jī)。令人欣慰的是，人社部和衛(wèi)生部對(duì)這次“頂包招考”采取了一些亡羊補(bǔ)牢、舉一反三之舉。并且隨著紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)的介入，相關(guān)責(zé)任人受到嚴(yán)肅查處，也會(huì)在社會(huì)上產(chǎn)生一定的震懾效應(yīng)。

　　當(dāng)然，我們看待公職人員招錄當(dāng)中的一些黑幕和不公，也不能忽視社會(huì)環(huán)境和整體氛圍。要看到當(dāng)今社會(huì)，不管是出于服務(wù)群眾、服務(wù)社會(huì)的職業(yè)理想，還是出于求一份安穩(wěn)體面工作的現(xiàn)實(shí)考慮，人們對(duì)公務(wù)員考試總抱有超乎尋常的熱情，一些人甚至為此鋌而走險(xiǎn)。

　　在這次“頂包招考”中，某村長(zhǎng)為了讓女兒獲得一個(gè)環(huán)保局科員職位，居然將包括市人社局副局長(zhǎng)在內(nèi)的10個(gè)人拉下了水;而市人社局副局長(zhǎng)為了10萬(wàn)元的“酬勞”，居然罔顧黨紀(jì)國(guó)法，接受交易。這個(gè)交易，在局外人看來(lái)風(fēng)險(xiǎn)極大、收益極低，但雙方當(dāng)事人竟然一拍即合。除了用利令智昏解釋之外，一種對(duì)公共職位趨之若鶩的集體無(wú)意識(shí)，以及一種對(duì)公平規(guī)則和正義原則的集體漠視，都是令人警醒的原因。

　　一個(gè)社會(huì)最大的公平，就在于其所有職位對(duì)所有人敞開(kāi)，有能者居之。公務(wù)員招錄就是一個(gè)提供公平的職位競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程。如果將這個(gè)過(guò)程操縱在少數(shù)人手中，不僅難以選出更正的有能者，更是對(duì)社會(huì)正義的最大戕害。而且正如很多案例披露的那樣，在一個(gè)網(wǎng)絡(luò)化的媒體時(shí)代，這些操縱者最終會(huì)被揭露，身敗名裂。在這個(gè)過(guò)程中，沒(méi)有真正的贏家。最理性的選擇就是按照游戲規(guī)則辦事，為彼此創(chuàng)造一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境。

　　希望“頂包招考”及其嚴(yán)肅查處能敲響公務(wù)員公平招錄的警鐘，也敲響公共職位考錄中形形色色不公的喪鐘。

　　(本文來(lái)源：人民網(wǎng) )

相關(guān)內(nèi)容推薦：