不要過度解讀李嘉誠的撤資行為

　　近一段時間以來，亞洲首富李嘉誠在香港和內(nèi)地連續(xù)拋售資產(chǎn)的舉動，引發(fā)外界的廣泛議論和爭議，甚至引發(fā)許多擔憂。因為，李嘉誠素有“超人”之稱，轉戰(zhàn)商海數(shù)十年，頭上始終戴著“成功”二字的金字招牌。

　　有人擔心，李嘉誠此舉，是對中國經(jīng)濟前景不看好的表現(xiàn)，也有人認為，李嘉誠這樣做，主要還是對香港和內(nèi)地資產(chǎn)泡沫的防備。更有人揚言，李嘉誠的行為，不象是一個真正的中國人所為，是缺乏鄉(xiāng)土情意的表現(xiàn)。以至于讓李嘉誠也陷入極度困惑和被動的地步，不得不出來公開聲明，他沒有大量拋售香港和內(nèi)地資產(chǎn)。

　　客觀地講，在中國經(jīng)濟處于低潮、房價居高不下的大背景下，李嘉誠拋售香港和內(nèi)地資產(chǎn)，確實容易引起外界的種種猜測和非議，也難免讓人不產(chǎn)生諸如李嘉誠不看好中國經(jīng)濟、中國資產(chǎn)泡沫嚴重等遐想。

　　其實，看投資者和企業(yè)拋售資產(chǎn)這樣的現(xiàn)象，并不能單純地就拋售資產(chǎn)談拋售資產(chǎn)，而要全面客觀地進行分析。一方面，要看他拋售的是什么樣的資產(chǎn)，另一方面，要看他拋售資產(chǎn)以后又作出了什么樣的投資決策。

　　對李嘉誠來說，他所拋售的資產(chǎn)，實際上絕大多數(shù)都是前些年在香港和內(nèi)地已經(jīng)增值非常多的資產(chǎn)，且從這些資產(chǎn)所處區(qū)位等方面看，也已沒有太多的升值空間。同時，按照媒體報道的情況，李嘉誠拋售資產(chǎn)以后的投資目標是歐洲，而不是其他地方。應當說，這樣的拋售，完全是一種企業(yè)投資策略調(diào)整，而不是什么對中國前景不看好，中國資產(chǎn)泡沫嚴重。退一步講，就算李嘉誠有這樣的想法，從他所拋售資產(chǎn)的實際情況來看，似乎也不能說明什么，更不能證明他確實是這樣想、這樣做的。

　　我們知道，資本是逐利的，是跟著利潤的步伐走的。哪里的利潤空間大、獲益多，就轉向哪里，這完全是市場規(guī)律的體現(xiàn)。既然李嘉誠是一位企業(yè)家、投資家，就不能不考慮投資收益的比較，不考慮將資本投到他認為可以獲得更多利益的地方。而從目前中國和歐洲的情況來看，這兩年的歐洲經(jīng)濟在債權危機下，已經(jīng)跌入了深谷，投資的空間已經(jīng)很大。相反，中國經(jīng)濟雖然也出現(xiàn)了比較大的下滑，但與歐洲相比，仍然處于比較好的姿態(tài)。

　　同時，歐洲經(jīng)濟經(jīng)過一系列的調(diào)整以后，也逐步進入了復蘇的前夕，有些歐洲國家，如英國等，則已經(jīng)進入一復蘇的通道。在這樣的情況下，先從中國撤離轉戰(zhàn)歐洲，再在中國經(jīng)濟完全企穩(wěn)回升后回撤，完全符合資本逐利的軌跡，并沒有什么特別的地方。如果過度解讀，無疑將對中國經(jīng)濟和資產(chǎn)狀況作出錯誤的判斷與分析，使社會輿論產(chǎn)生不利于中國經(jīng)濟復蘇的影響。

　　尤其重要的是，將中國經(jīng)濟運行及資產(chǎn)質(zhì)量狀況如此不顧一切地與李嘉誠是否撤資綁在一起，也是不客觀、不現(xiàn)實的，是比較盲目和狹隘的。李嘉誠作為“常勝將軍”，他的投資行為的變化，可以作為某種參考，但決不能無限擴大他個人的影響和作用，更不能將他的投資和撤資行、投資去向為作為判斷中國經(jīng)濟走向和資產(chǎn)情況的唯一標準。

　　也有媒體作出過這樣的分析，李嘉誠作出這樣的策略調(diào)整，很可能是一種暫時的過渡，是一種以退為進的手段，是將歐洲作為他進一步投資香港和內(nèi)地的跳板。

　　我倒覺得，媒體的這一分析，更符合李嘉誠投資策略調(diào)整的本意，更符合資本逐利這一本質(zhì)特征。也正是時刻按照資本追求利益最大化的特點，才使得李嘉誠變得那么神、那么具有“超人”特質(zhì)。

　　也正因為如此，對李嘉誠的撤資和拋售資產(chǎn)，切不可過度解讀，以免產(chǎn)生盲目自卑心理，以免對中國經(jīng)濟失去信心。

　　我敢肯定，隨著中國經(jīng)濟逐步步入復蘇通道，不要多長時間，李嘉誠又會選擇加大對香港和內(nèi)地的投資。那么，到時候，相關各方又將如何評價李嘉誠的投資行為呢？是否意味著歐美國家經(jīng)濟也出現(xiàn)前景不被看好、資產(chǎn)泡沫泛濫等方面的問題呢？

相關內(nèi)容推薦：