中俄各有千秋，互不證明彼此對(duì)錯(cuò)

　　俄羅斯總理梅德韋杰夫昨天在新華網(wǎng)與中國(guó)網(wǎng)民交流，他在回答提問(wèn)談及官員申報(bào)財(cái)產(chǎn)時(shí)，表示這樣的申報(bào)“很正常”。他的這番話受到突出報(bào)道，引起網(wǎng)上的大量評(píng)述。

　　關(guān)于官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)，中國(guó)輿論已經(jīng)談了很久。而且很多人經(jīng)常搞混一些關(guān)鍵性概念，比如財(cái)產(chǎn)公開(kāi)的含義是什么，是向全社會(huì)公開(kāi)，還是向組織或監(jiān)管部門公開(kāi)，以及“申報(bào)”和“公開(kāi)”是不是一回事。

　　網(wǎng)上輿論通常主張官員財(cái)產(chǎn)越公開(kāi)越好，昨天一些大網(wǎng)站把梅德韋杰夫的有關(guān)回答挑出來(lái)做處理，又一次烘托了要求中國(guó)官員全都公開(kāi)財(cái)產(chǎn)的輿論氣氛。

　　要求官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)作為一個(gè)口號(hào)，具有天然的道德力量。但只要我們做一最簡(jiǎn)單的推演，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在中國(guó)當(dāng)下什么信息都權(quán)威不足，傳言當(dāng)?shù)赖臅r(shí)候，一旦現(xiàn)在搞“互聯(lián)網(wǎng)級(jí)別”的財(cái)產(chǎn)公開(kāi)，必將激發(fā)數(shù)不清的后續(xù)爭(zhēng)論，把全社會(huì)的注意力都集中到官員的財(cái)產(chǎn)信息上。它們是否真實(shí)，是否符合社會(huì)公平，有無(wú)數(shù)爆發(fā)性焦點(diǎn)在后面等著，中國(guó)社會(huì)將陷入一場(chǎng)我們難以自控的意識(shí)形態(tài)爭(zhēng)鳴和動(dòng)蕩。

　　中國(guó)需要避免這種激進(jìn)和不確定性，但這只是其一。中國(guó)需要同時(shí)做的是，把黨內(nèi)已經(jīng)實(shí)行的財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度加緊認(rèn)真貫徹、夯實(shí)。財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度從本質(zhì)上說(shuō)就是官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)，它是對(duì)官員“財(cái)產(chǎn)隱私”的終結(jié)。只要官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)能不打折扣地推行下去，并且逐漸加大有威懾力的核查，它就能起到抑制腐敗的作用，同時(shí)避免社會(huì)輿論的災(zāi)難性混亂。

　　其實(shí)俄羅斯的官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)并未有效阻止腐敗，俄的腐敗比中國(guó)更嚴(yán)重。按“透明國(guó)際”的全球廉潔度排名，俄羅斯比中國(guó)低50多名，就很說(shuō)明問(wèn)題。中國(guó)需要走廉政清明的現(xiàn)實(shí)、穩(wěn)妥之路。輿論的激進(jìn)聲音和主張既要聽(tīng)也不能全聽(tīng)，中國(guó)不僅要看到方向，還要操作準(zhǔn)確。這個(gè)世界上有太多以為一個(gè)口號(hào)挺好就那樣做了，結(jié)果南轅北轍的慘痛例子。

　　近來(lái)中國(guó)輿論場(chǎng)上刮起與俄羅斯對(duì)比之風(fēng)，分別想論證今日俄羅斯“是悲劇”或者“是榜樣”。但俄羅斯既非此，亦非彼。

　　對(duì)中國(guó)國(guó)家道路更有對(duì)比意義的是當(dāng)年蘇聯(lián)，而非今天的俄羅斯。蘇聯(lián)已不復(fù)存在，俄羅斯是它的一塊大殘片。俄在那些殘片中做到了最好，但蘇聯(lián)式解體卻是所有大國(guó)都要避免的。這一點(diǎn)大概用不著爭(zhēng)論。更何況俄羅斯有它的問(wèn)題，它與中國(guó)各有千秋，它們各自證明不了對(duì)方國(guó)家道路的對(duì)錯(cuò)。

　　中國(guó)輿論場(chǎng)上盛行引證國(guó)外的例子，哪一派都喜歡這樣做。而且不僅當(dāng)前這樣，在過(guò)去的一百年里一直如此。或許我們以后少這樣做為好。因?yàn)橹袊?guó)的現(xiàn)代化已向前跨了很遠(yuǎn)，大面上外國(guó)容易學(xué)的東西基本都學(xué)了，中國(guó)今后更需要的是制度創(chuàng)新，中國(guó)光靠模仿決走不到人類現(xiàn)代化的前列。

　　俄羅斯在西方的眼里也是政治上的“異類”，西方輿論對(duì)俄的攻擊幾乎不比對(duì)中國(guó)的攻擊少。中俄兩國(guó)如果互比誰(shuí)更與西方政治標(biāo)準(zhǔn)“接軌”，不僅是可笑的，也很可憐。

　　中俄需相互學(xué)習(xí)，相互尊重，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層在這方面做得很好，兩國(guó)輿論也該大體如此。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上的“標(biāo)題黨”們最好離兩國(guó)的正經(jīng)事遠(yuǎn)一點(diǎn)。▲(作者是環(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論員)

相關(guān)內(nèi)容推薦：