＂希望延長繳費年限＂應該是雙向

　　近日，有媒體稱多部委和專家在閉門會議上達成了延長養老保險15年繳費年限的共識。對此，昨天人社部副部長胡曉義稱，具體政策還在研究，但他表示，希望職工和居民參保者在有能力時先自愿增加繳費年限。(10月22日《京華時報》)

　　養老保險議來議去，方案有過不少，雖說“具體政策還在研究”，但從“希望參保者自愿延長養老保險繳費”的話語看，“延長”占有重要的位置。延長繳費時間與延長退休時間大同小異，只不過是延長繳費變為提前繳，并沒有多少新奇，而多交費用能否得到多的回報，這才是公眾普遍關心的話題。

　　依照原有的規定，養老保險繳費年限超15年后，每多一年，可在原有應得養老金的基礎上，多計發1%；也就是說多繳費多收益，繳得時間越長，繳的費用越高，之后領取的退休金也越高。如果是這樣，就不必重提延長，公眾擔心的是延長年限未必就能多實惠。

　　希望自愿增加繳費年限說到底，還是由個人自己決定，但要使希望成為現實，就得多些回報，如此才有吸引力。如果提前交納受物價的影響，不能保值，或者還得貶值，必然會影響到參保人的積極性，與其交得錢與銀行利率或者理財產品的收益相當，還不如把錢放到銀行，用起來也更及時方便，何必多此一舉。說句提前繳費好辦，問題是能不能讓公眾接受得了，從中得實惠這是關鍵。

　　不管是延期退休也好，提前交納也罷，目的是彌補養老金的缺口，養老金的缺口究竟有多大，是什么原因造成的且不去說。筆者認為，養老金是一種社會福利待遇，本身就不可能滿打滿算，有缺口是正常的，沒有缺口還叫養老金嗎？只能說是存款金。缺口問題要么由財政予以貼補，或者讓現有的養老金發揮效益，以養老金養養老金，不能一出缺口就進行轉嫁。從理論上來說，每一個社會成員，在為自己謀身掙錢的同時，也是為社會創造財富，其的生產價值遠高于個人的收入價值。同時，個人消費隱含著交稅、交費等，同樣也是給社會作貢獻。財政對養老金缺口進行填補是一種責任，用句常用的話來說“取之于民，用之于民”。

　　交繳養老費不管是長繳還是短繳，都取決個人，即使是作出提前交的決定，也不可能所有人都統一。而希望人多繳，提前交，得有足夠的吸引力，哪就是收益要提高，這樣才對稱。因而，“希望參保者自愿延長養老保險繳費”，也希望將來領取的養老金分量也足一些。

相關內容推薦：