墻體畫假窗，糊人還是糊鬼？

　　圖八木

　　近日，有網友在微博稱，“青島宜昌路上，經適房宜昌美景的窗戶竟然是畫上去的，燈也裝的歪歪扭扭！神奇的是，欄桿也是可以捏扁的！國家建設保障房撥款就是這樣用的？”質疑施工方偷工減料。也有網友贊有才，是當代的“神筆馬良”。（10月24日大連晚報）

　　經濟適用房的墻體上畫假窗，到底是為什么？真的如工人回復的，只是用來裝飾用的？應該不可能吧？在這個經濟利益時代，開發商會多出錢去搞這沒有用的裝飾？錢多了燒到腦殼了？但既然人家是開發商，再怎么糊涂也不會去干這出錢不討好的事吧？那么這墻體畫窗到底是何用意？記者現場觀察，就是不做這些裝飾外窗，也不影響美觀。從新聞圖片上來看這些畫的窗也是畫蛇添足，并未增加美感。

　　記者致電相關部門，答復是該項目嚴格按照規劃部門設計進行，因為電梯位置不一樣，1號樓設計了明窗，2、3、4號樓不能夠設計明窗，為了達到立面裝飾效果，規劃設計在2、3、4號樓兩個樓梯間北立面外墻上做裝飾性外窗涂飾。現場施工符合規劃設計圖紙要求。從這段文字表述中可以看出，這外墻畫窗的事是規劃部門干的事兒。與開發商沒有什么關系，那這規劃的涂外窗到底是基于怎么樣的考慮？真的只是為了外觀漂亮？

　　古人有畫餅充饑的典故，不知道這經濟適用房的設計單位畫窗到底有何意義？在全黨全國都在深入開展群眾路線反“四風”的關鍵時期，這畫出來的窗子就是最明顯的形式主義，如果不是經濟適用房，是其他商業樓盤，會出現這些畫出來的窗戶嗎？這經濟適用房是否存在著設計上的缺陷？是否本來就是可以開窗戶的，但為了節約成本給大家畫了個窗戶？這些要由專業的人員去檢查。看看到底是怎么回事，這畫出來的窗戶擺在那也不是個事，群眾會怎么看待這窗戶？你這窗戶都可以畫，那我買房的錢是否也可以用畫出來的錢來交？這純粹的形式主義的東西還是早日去了，不要也罷。

　　或者從另外一種角度考慮，這有沒有可能是開發商和設計單位合演的一出廣告戲？畫幾個窗戶出來，讓大家議論，從而達到宣傳的目的。如果真是有這種情況，那么就要查查這設計單位到底到了多少好處，能在背著罵名的情況下為開民商開發的這個經濟適用房做如此“轟動效應”的廣告？這不是謠言，這只是一種假設，畢竟事實放在那里，誰都看得到。或許在那天一夜秋風過，畫的那些假窗就如同神筆馬良的神來之筆，一夜之間都變成了真窗也說不定。其實要不要這個窗戶不是主要的，主要的還是這經濟適用房的質量必須過關，這才是最重要的，那些不知道是糊人還是糊鬼的窗戶不要也罷。您說是嗎？

相關內容推薦：