安置房上的假門窗從屬于權力美學

　　來源：中國網　　　　　　　　　　　　2013-11-08

　　由權力美學導致的造假事件并不少見，屋頂上、山頂上刷綠漆已經淪為了廣大市民茶余飯后的笑柄，在水泥地上種楊樹、在高速公路兩邊的水溝里種銀杏，也能體現權力的獨創與發明力。

　　作者：王傳濤

　　近日有網友爆料，江西撫州文昌雅苑經濟適用房的窗戶也是畫上去的。上個月，青島宜昌路宜昌美景經濟適用房“畫窗充景”一事引起網絡熱議。對此現象，有網上評論說，“都是神筆馬良呀！他們為了美化百姓的生活環境真的很努力。”（10月7日中國新聞網）

　　雷人的故事，從來都獨行。奇怪的是，即便大家都認為在墻上畫窗子是幼兒園學生的水平，是弱智的自欺欺人，但兩地同時出現這樣的造假問題，似乎也能說明一些社會問題。其實，無論是青島宜昌路的經濟適用房，還是江西撫州文昌雅苑經濟適用房，“畫窗充景”都有一個共同的特點，就是這些房子都是保障房。一個問題也會隨之而來，為什么都是保障房，而不是商品房？

　　我想其中的原因大致有兩個，一是，保障性住房無關銷售，不會受到口碑和評價的影響；二是，也是最關鍵的一點，保障性住房雖然是建給低收入者住的，但是卻是建給上級領導看的，對入住者而言，住得舒適不舒適倒在其次，關鍵是要建給領導看著“高端大氣上檔次”，要讓這樣的工程成為地方形象工程、面子工程，甚至成為地標工程，最好能說明當地對于保障性住房的建設，是既花了錢又費了力的，建出來的房子是既適用又美觀的。

　　保障性住房建設，在這兩年，有點“大快干上”的味道。2011年始，全國保障房建設目標大幅提高到1000萬套，為督促地方政府完成這一艱巨任務，住房和城鄉建設部與各省級政府簽訂了“軍令狀”。在“軍令狀”的壓力之下，保障性住房的建設應該讓地方政府承受了一定的壓力。在設計上、施工上以及驗收上，難免出現這樣那樣的問題。可是，事實求是的講，房子建成什么樣，就應該是什么樣，在墻上畫窗子，未必也有點“太假了”的感覺。

　　權力，有時就是美學的締造者。建筑評論家迪耶·薩迪奇所著的《權力與建筑》一書，闡釋了這樣的觀點，“在建筑中，人的自豪感、人對萬有引力的勝利和追求權力的意志都呈現出看得見的形狀，建筑便是權力的雄辯術。”由是觀之，當下我們這些城市中所看得見的建筑，并非完全符合建筑的美學，而是符合權力的美學。

　　環顧四周，由權力美學導致的造假事件并不少見。你看看，屋頂上、山頂上刷綠漆已經淪為了廣大市民茶余飯后的笑柄，在水泥地上種楊樹、在高速公路兩邊的水溝里種銀杏，也能體現權力的獨創與發明力。似乎，國人的創造力、發明力沒有用在角逐諾貝爾獎上，而是用在了權力造假上。

　　形式主義、官僚主義對于權力美學，有著巨大的貢獻。當下而言，群眾路線教育實踐活動搞得如火如荼，要求杜絕形式主義和官僚主義，但是，真正的問題在于，如果權力得不到約束，或者得不到有效的制約，權力為追求美學所造成的造假之風就不會得到遏制。

　　http://opinion.china.com.cn/opinion_31_86031.html

相關內容推薦：