歷史事實共有化，解決日中島爭第一步

　　在關于尖閣列島（即釣魚島）的領有權問題上，既然日中兩國政府的主張是對立的，那就證明，存在領土問題是客觀事實。兩國政府除了通過對話尋求解決之外，別無選擇。

　　為了推進對話，就需要一個一個剔除障礙，創造適合實現對話所需要的環境。雙方相關部門就萬一發生不測時的處理方法達成協議，確認雙方都擁有和平解決事態的意志，而不試圖讓事態惡化。領導人應拿出智慧和勇氣來實現對話，停止“面子”之爭。領土問題并未停止在政府間的爭執，也把一般國民卷入其中，使得雙方對對方國民感情惡化，厭惡感增加。

　　談到領土問題，人們很容易地就變身成“愛國者”。不論古今中外都盛行“寸土必爭”這種強硬論，成為煽動對對方的敵對情緒的口實。我們必須從領土的“魔力”下解放出來，以冷靜、客觀的態度看待問題，培養靈活分析的智慧和能力。這件事，既容易，又困難。重要的是，不把本國的觀點視為絕對，而要傾聽對方的想法、主張，通過“對話”加強相互的信任關系，探尋友好、和平解決的辦法。

　　民間交流是防止對立激化的重要緩沖劑、實現和解的促進劑。中斷民間交流是錯誤的。在民間交流時，對于政府間存在爭執的問題，不要求達成一致意見。不能把對于領土問題的認識和態度作為實施民間交流的衡量標準。

　　不同國家有不同理解理所當然，但對話要求傾聽對方主張的謙虛態度，需要進行真摯、平等、冷靜、謙虛的對話。在進行當今時代人與人的“對話”的同時，還需要與過去面對面地“對話”。

　　對過去的認識是通過教育和傳承進行的，因此，不同國家和民族要實現對歷史認識的共有化，不是簡單地能實現的。日中之間，過去存在侵略、被侵略的歷史，所以不可能用普通的辦法達成認識的共有化，需要雙方不懈地、踏踏實實地努力。

　　作為實現在領土問題上的認識共有化的第一步，首先應該實現事實的共有化。沒有事實基礎上的認識共有化是海市蜃樓。現實情況是，人的習性是愿意承認對本國有利的事實，因此，即便是同一事件，根據觀察的角度、重視的角度不同，看到的事實也不同，這也是現實情況。不能拒絕不同的觀點。現實是復雜的，因此，多角度觀察是重要的。

　　今年是日中恢復邦交41周年，和平友好條約締結35周年。日本的《信息公開法》和中國的《檔案法》所規定的公開期限原則上都是30年。石井明等編《記錄與考證：日中邦交正常化、日中和平友好條約簽訂交涉》（2003年），書中收錄許多珍貴的資料和證言，表明日本外務省在公開資料時有意隱瞞了部分內容，即關于所謂擱置尖閣列島（即釣魚島）問題的部分。矢吹晉著書《尖閣問題的核心》（2013年）闡明了外務省有意篡改記錄的事實。

　　在中國方面，中國社會科學出版社出版有田桓主編《戰后中日關系文獻集》（1971-1995），編入的文獻大半都是新華社和《人民日報》的報道，基本沒有收錄日本方面公開的外交記錄。之后，在中國是否公開過關于中日邦交正常化交涉、和平友好條約交涉的文書，在我觀察，目前還沒有。41年前的文書已經不再是機密文書。根據《檔案法》應該公開了。日中關系不好的原因之一，與缺乏科學、客觀的視角考慮問題的氣氛有很大關系。

　　具體的事實共有化工作指的是，歷史事實的共同挖掘、整理、翻譯、編輯資料集、公開成果、依據歷史事實共有化工作的成果進行共同歷史研究。做這些工作，需要時間和經費，確保并培養實際從事工作的人才也很重要。作為兩國政府的共同任務，應該提供援助基金，支援歷史事實共有化活動。這項工作不只是在日中之間進行，還應與韓國、朝鮮一道進行。

　　安倍首相一邊在講“對話的大門隨時敞開著”，而實際上又主張“不存在領土問題”，因此，他的立場就是，在這個問題上，沒有對話的空間。

　　作為解決方法，雖然我們沒有必要取消各自關于領土問題的主張，但作為日中和平、友好、合作、共同發展的象征，簽訂協議，共同管理這些島嶼是最妥當的解決辦法。很明顯，對雙方來講，這是“妥協”。如果雙方通過妥協能獲得更大的利益、開拓光明的未來，那么，這種妥協就應該被積極評價。要妥協，不可欠缺的是要建立相互信任的關系。讓我們一起積極開展各種活動來加強信任關系，注意不做任何傷害信任關系的行為。▲（作者是日本橫濱國立大學名譽教授）

相關內容推薦：