瀏覽外文報刊要介紹信太落伍了

　　上海市民張熙覺是已退休多年的外語教師，平時喜歡閱讀外文報刊。最近，他去上海市閘北區(qū)圖書館欲閱覽境外報刊時，被管理人員告知需有介紹信才能閱覽。他去戶籍所在居委會提出開介紹信時，接待人員向街道請示后回答:“不能開。”理由是沒有先例。前往瑞金二路街道行政科說明情況，希望得到幫助，得到的答復還是“不能開具。”老先生實在很納悶，都什么年代了，看個外文報刊怎么還這么難？（10月29日《文匯報》）

　　一位老人到圖書館去閱覽外文報刊，竟然還要開介紹信，而為了開介紹信，老人屢屢受阻，在信息和資訊發(fā)達和共享的今天，瀏覽一張外文報刊何以變得如此之難，不能不說是圖書館和相關管理部門的官僚作風、按部就班和孤陋寡聞使然。

　　既然圖書館能夠供大眾公共閱覽的外文報刊，想必也不是什么反動報刊，更不是什么機密報紙和文件，也不是什么見不得人的內容，已經經過了圖書館工作人員的瀏覽審查，為何還要憑介紹信才能閱覽？難道是害怕閱覽者從此里通外國或者是充當特務、間諜不成？

　　計劃經濟年代，信息閉塞，階級斗爭普遍，寧要社會主義的草，不要資本主義的苗，對“資本主義社會”和“西方輿論”聞之色變，生怕資本主義社會的理念感染和污染社會主義的純潔性，才有了對資本主義社會的處處設防，但是，歷史的車輪已經進入到21世紀的今天，社會主義和資本主義已經水乳交融，你中有我，我中有你，洋為中用，師夷長技以制夷等等，早已不是什么見不得人的事情，為何圖書館還容不下公民方便瀏覽外文報刊的平臺？

　　過去觀看一些外文報刊等出版作品，需要介紹信，那是那個時代的產物，因為畢竟介紹信那個起到介紹身份的作用，也是為了防止一些人心懷鬼胎里通外國的下策做法，但是，如今，能夠證明公民身份信息的證件除過介紹信，還有身份證、離休證、退休證、戶口本等很多，為何還非要介紹信？更何況老人退休后已經和原單位沒有任何組織關系，這不是刁難老人給老人出難題么？

　　如今，如果你懂外文，在網上什么樣的外國報紙都能夠隨便瀏覽，就跟瀏覽國內的報紙電子版一樣方便快捷，在世界就是個小村子的今天，連國外很多的政府網站都可以隨便進入瀏覽，甚至可以建言發(fā)帖子，同樣，外國人也可以隨便瀏覽國內的報紙，怎么沒有聽說外國人要瀏覽中國的報紙，還要介紹信或者要出示身份證件呢，只能說一些過去老掉牙的規(guī)定早該廢除了，別人已經到了文明時代，但是意識和做法還在蠻荒時期。

　　中國的政府信息公開規(guī)定，主動公開的越多，申請的就越少；公開的越詳細，要求公開的就越少。公開是原則，不公開是例外，這樣才能真正滿足公眾的知情權、參與權、表達權和監(jiān)督權，那么，對一張外文報刊何以要設置如此高的保密級別，非要憑借介紹信才能閱讀，這和信息公開以及保障公民的閱讀權、學習權、知情權和表達權顯然很矛盾，也是不文明和不人性化的做法。

　　一些開具介紹信的部門，一聽到老人開介紹信是要瀏覽外文報刊，仿佛跟發(fā)現(xiàn)了疑似特務一樣緊張，心想什么報紙不看，非要看什么外文報刊，于是拒老人于介紹信外，豈不知人的知識和文化需求是多樣性的，大眾化的文化需求需要保障，個性化的文化需求同樣需要保障，只有這樣，才能滿足公民多樣性的文化需求。

　　破舊立新，廢除過期的不符合實際的舊制度，不僅是科學和人性化行政的需要，也是以人為本的需要，看外文報刊需要介紹信的做法該改改了，讓市民方便地瀏覽外文報刊，天塌不下來，不要小瞧公民的法律和道德免疫力，也并非是看了外文報刊就會怎么樣的推理，既然是公共圖書館，就沒有見不得人的內容，何必要折騰想看外文報刊的人呢，介紹信真的不是萬能的。

相關內容推薦：