明知錯案仍執(zhí)行 堅持錯誤避免麻煩？

盡管已查明反擔(dān)保合同的簽名是被人假冒、原告方湖南擔(dān)保已經(jīng)撤訴，

　　但長沙市岳麓區(qū)人民法院仍然要求湖南省華容縣房產(chǎn)局將被拍賣的房子過戶給買受人。

　　作者：傷齒龍

　　盡管已查明反擔(dān)保合同的簽名是被人假冒、原告方湖南擔(dān)保已經(jīng)撤訴，但長沙市岳麓區(qū)人民法院仍然要求湖南省華容縣房產(chǎn)局將被拍賣的房子過戶給買受人。（新聞鏈接）

　　新聞羅列了很多過程與事實(shí)，有些表述，什么反擔(dān)保合同，什么融資授信，什么搖珠通知書，太專業(yè)了不好通俗理解。簡單來講就是，一個叫陳銘的人，先同意擔(dān)保某擔(dān)保公司貸款，簽了字發(fā)覺不妥，又將簽字拿回來了，結(jié)果貸款方賠了還不起錢，擔(dān)保公司涉嫌將陳銘的簽字偽造，所以陳銘仍被要求負(fù)連帶賠償責(zé)任，其名下房屋由法院拍賣給別人，陳銘不解問究竟，法院承認(rèn)案子判錯了，但就是要堅持以偏低的價格過戶陳的房子，說，不服你可以上訪。此案案值高達(dá)百萬，陳銘若最終將案子翻過來了，隨之將引發(fā)的是超過100萬元以上的國家賠償。

　　這就叫所有的法理程序都看明白了，但實(shí)際操作卻反著來。一個判決書上錯判出去的房子，還沒過戶，按說還沒造成錯誤的事實(shí)，但卻被法院催促著，趕快過房，讓錯判趕快成為既成事實(shí)，這中間的詭異，法院稱是各方溝通存在瑕疵，但這樣的瑕疵說法，卻經(jīng)不起常識邏輯的追問，這幕后到底到底是怎樣的心理糾結(jié)？有沒有暗藏黑幕貓膩？

　　較為合理的推測是，如果說長沙市岳麓區(qū)人民法院在這案子中間吃錢、偏袒，目前尚無證據(jù)支持這種猜測，但法院催促執(zhí)行的內(nèi)心小九九，不難看出，其是想以一個既成的事實(shí)，來掩飾之前審理的粗糙，漏洞的百出，同時，也避免已經(jīng)發(fā)生拍賣競買成功的買主，找上門來要說法。有種說法叫為了圓之前的謊言，必須得繼續(xù)多個謊言，長沙市岳麓區(qū)人民法院的心態(tài)亦然，不想讓事件引發(fā)多米諾骨牌效應(yīng)，為了讓錯誤導(dǎo)致的麻煩轉(zhuǎn)移，他們必須得讓對陳銘的這個錯判錯就錯到底，然后另起爐灶，解決麻煩。擺明了是將錯就錯犧牲陳銘一個人，而不影響后面的連環(huán)處理。

　　岳麓區(qū)人民法院的潛臺詞是，希望“國家賠償”這一塊，能“基于可以諒解的程序瑕疵原因”，愿意糊涂而籠統(tǒng)地將這個一步錯步步錯的官司埋單，保住了法院面子，少了很多折騰，也封住了陳銘的口。唯一痛心的是納稅人，因為有可能要糊里糊涂地賠出去一百多萬，但納稅人是個很虛的稱謂，痛心歸痛心，不會有具體的某個公眾，去問法院的責(zé)。奇葩判決，詭異執(zhí)行，很可能就這樣誕生。

相關(guān)內(nèi)容推薦：