外媒報道華麗外表背后的政治迎合

　　來源：中國網　　　　　　　　　　　　2013-11-06

　　任何褫奪無辜生命的戰爭和襲擊都應該是人類公敵，CNN無視那些可憐的被殺害的游人，卻對恐怖分子濫施同情，簡直是在抽美國著力宣揚的價值觀耳光，難逃雙重標準的質疑和譴責。

　　作者：觀點中國

　　繼ABC公然播放“殺光中國人”言論引發美國華人廣泛抗議以后，10月28號，CNN一篇署名文章在報道北京暴力恐怖襲擊案件時，為恐怖分子的犯罪行徑找借口，還稱其為所謂的值得同情的對象。11月1日，華爾街日報又刊發社論，喊出“釣魚島屬于日本”，并呼吁奧巴馬政府公開承認。除了外交部作出回應之外，中國輿論界對于美國媒體的頻繁挑釁也予以強烈回擊。

　　對外輿論戰中的中國聲音：不接受美媒的雙重標準

　　環球時報發表社評《CNN表現了部分美國人的陰暗心理》予以還擊，在中國具有與CNN同等發言權的環球時報在與外媒的輿論戰中從未缺席，11月4日社評指出：CNN這篇文章的作者是美國喬治華盛頓大學的一名助理教授，CNN網站予以突出處理，直接表達了CNN的態度。雖然各國利益有分歧，大國之間存在博弈，但針對恐怖主義，全球正義的以及熱愛和平的力量都應團結攻擊之。在恐怖主義問題上搞雙重標準，給自己造成損失的就是恐怖主義，給別人尤其是給競爭對手造成損失的，就是發動襲擊者的“絕望吶喊”，如果大家都這樣干，人類政治文明就將倒退。

　　這篇社論巧妙的把俄羅斯拉進中國陣營，強調法國的立場正確：西方一些精英在恐怖主義問題上針對中俄等搞雙重標準，對世界反恐事業一點好處也沒有，而且也達不到把中俄搞亂的目的。沖撞天安門金水橋事件發生后，法國總統奧朗德及時譴責這一恐怖主義事件，表示慰問受害者家屬。他為法國在中國公眾中一下子贏得了特殊好感。相比之下，CNN所代表的“美國心胸”越來越與那個國家的超級大國地位不相符。CNN讓人看到一個正逐漸被某種陰暗心理綁架的美國。

　　文明底線失守表現出對中國衰亡的饑渴

　　英國阿伯丁大學社會人類學博士生亞歷山德羅·里帕撰文《天安門襲擊是什么就叫它什么：恐怖主義》，駁斥少數西方媒體此前“懷疑論”，他稱10月28日的“天安門襲擊”絕對是恐怖主義行徑。一般情況下讓恐怖主義如此令人不安的是其濫殺無辜。當波士頓、倫敦、馬德里或任何其他西方城市出事時，我們不斷地被提醒關注這一點。媒體的報道涉及受害者、他們的背景，以及他們如何恰好在不該在的時候，身處不該在的地點。北京發生的襲擊的情況為什么不是如此？

　　中國網友更是群起反擊。有網友說，為什么CNN不發文批判恐怖主義，而是為它找借口。我作為中國人覺得這篇文章的作者很過分。還有網友則根據自己的實際經歷駁斥了文章作者的荒謬觀點。他說作為一個中國人，我說說我身邊的情況，維吾爾人對每個人都非常友善，撇開大多數去看少數，你的觀點無非就是一種對中國衰亡的饑渴。

　　不公正的報道是在抽美國耳光

　　外國媒體標榜新聞自由主義，但是在華麗外表下，卻掩飾不住其迎合政治需求和商業利益的本質。

　　香港《大公報》發表評論文章《美百年老報被“攻陷” 甘當日“傳聲筒”？》中分析《華爾街日報》此次刊發的社論用語與以前的廣告詞如出一轍，不僅言語表達不符合美式習慣，連一些口號式的表態和呼吁都像是日本人在自說自話。若把一些看似偶然的事件聯系起來看，有理由對這則社論出自誰手提出質疑，有理由認為這篇看似體現報社立場的言論也是一則廣告，是日本在美“攻關”的一大成績，只不過現在做得更隱蔽、更含蓄，影響力更大，當然，付出的“廣告費”也更多。

　　如此社論與先前“購島”廣告何其相似，日本大規模“國際公關”攻陷了《華爾街日報》。問題是立場有了，公信力卻沒了，對一張百年老報，這注定是“禍”不是“福”。

　　《工人日報》社會周刊編輯部主任石述思認為《華爾街日報》立場一貫保守，奮不顧身地卷入國際敏感領土紛爭，倒是部分美國反華勢力真實意志的呈現，貌似在努力維護美國國家利益。反觀ABC和CNN的言論卻在抽美國的耳光。

　　手段的不正義一定導致目的的不正義。在現代文明社會，任何褫奪無辜生命的戰爭和襲擊都應該是人類公敵，CNN無視那些可憐的被殺害的游人，卻對恐怖分子濫施同情，簡直是在抽美國著力宣揚的價值觀耳光，難逃雙重標準的質疑和譴責。

　　如果雙方主流媒體都沒有興趣和耐心去客觀全面地報道對方的國家，只會推動兩國民粹主義的升溫，加劇民眾的彼此不信任，在全球化的背景下，這可能演化成阻礙正常交流、經貿合作、共同發展的暗礁。（文字整理/張林）

　　http://opinion.china.com.cn/opinion_70_85870.html

相關內容推薦：