戀愛中有財產(chǎn)協(xié)議 情法較量別具滋味

你不和我結(jié)婚，就把當(dāng)初我給你買房子的5萬元還給我。

　　作者：傷齒龍

　　戀愛期間，張為兵拿給女友5萬元買房，承諾買了房子歸女友所有。后來，雙方鬧矛盾，簽了協(xié)議書，約定若雙方不能和好，女友就把5萬元還他。隨后兩人和好又交往了兩年多，但最終還是分手了。張為兵認(rèn)為女友未能與自己和好結(jié)婚，便將女友告上法院討還當(dāng)初送的那5萬元。昨天，記者從綦江區(qū)法院了解到，法院一審判決駁回張為兵的訴訟請求。（新聞鏈接）

　　送女友5萬元簽“戀愛協(xié)議”，結(jié)婚不成上法庭討還。說起來，這42歲的張為兵也算耿直的，他并不否認(rèn)送錢5萬是贈與行為，只是強(qiáng)調(diào)了“和好約定”的意義。而“和好”不等于“結(jié)婚”的法庭理解，并無不當(dāng)，人家女方簽訂和好協(xié)議后，兩人又交往了兩年多，這也算和好體現(xiàn)了吧，至于后來沒走向婚姻，兩人也約定了和平分手，經(jīng)濟(jì)與情感互不無涉的文字協(xié)定，所以從協(xié)議過程來講，這前一個協(xié)議當(dāng)在后一協(xié)議簽訂時效力休止。法院不支持張為兵討回這5萬元，合情合理合法。

　　2005年34歲的張為兵，經(jīng)人介紹與小他17歲的楊慧慧戀愛，女方當(dāng)時才17歲，按兩人共同生活的事實(shí)，這其實(shí)已是坊稱“享受夫妻待遇”的事實(shí)婚姻，老夫少妻，或許女方對男方的經(jīng)濟(jì)實(shí)力有所依賴，其交往到2011年，男方贈女方5萬購房，合乎情理。它與一些小青年所謂“戀愛保證金”或“青春損失費(fèi)”什么的名堂又有不同。應(yīng)該是發(fā)乎情，基于理。

　　送了又想要回，這也是窮哥們硬不起的無奈，不忍嘲諷，只宜同情，好在，兩人都較具“契約”意識，這讓矛盾糾紛的解決有框架理路可循。法院判定也有依據(jù)，少些折騰。

　　于情感而言，相戀過，相處過，不妨多存美好回憶，少些記恨。于法理而言，無論是與什么人簽訂契約，這字句的規(guī)范，定義的明確，這框架、邊界的約定，一定不要模棱兩可，免得到頭來，說不清道不明，雞同鴨講，各執(zhí)一詞，各自都覺得自己委屈吃虧，服了判決也多了煩惱。

相關(guān)內(nèi)容推薦：