名人放嘴炮，互聯(lián)網(wǎng)最喜歡的一道菜

　　知名媒體人崔永元近日在一個論壇上炮轟“限制私家車治霧霾”，稱機動車尾氣排放對北京霧霾的影響，相當(dāng)于“一個居民在自己小區(qū)放了個屁”。他說自己做過調(diào)查，認為拉渣土的大貨車造成的污染更嚴重。此說在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，掀起一番對環(huán)保部的嘲諷和質(zhì)疑。

　　小崔的調(diào)查方法在專業(yè)人士看來有點像笑話。受過高等教育的人一般知道，科學(xué)的調(diào)查研究需要大范圍取樣和嚴謹?shù)目茖W(xué)分析，不可能憑視覺和簡單了解就下結(jié)論。但小崔的說法卻能在網(wǎng)上獲得大量附和及支持，這種現(xiàn)象并不正常，卻在中國輿論場相當(dāng)常見。

　　名人就公共話題發(fā)“驚人之語”，猶如互聯(lián)網(wǎng)輿論的泡沫，隔段時間就冒出來。它們有一些共同特點：說的人往往是青年導(dǎo)師形象，以為民請命為己任;話題往往是民眾最關(guān)心的具體問題，比如食品安全、環(huán)保，或者城管;針對的往往是政府和體制，嘲弄政府已成當(dāng)前中國輿論場上表現(xiàn)正義感的一條捷徑。

　　說這些聲音是泡沫，是因為它們通常會帶動網(wǎng)上快餐式的情緒宣泄和狂歡，但來得快去得也快。它們就是一種大眾吐槽，建設(shè)性地解決問題本來就不是這種聲音的目標。但它們是否有破壞性，取決于它們是否會造成社會較為嚴重的認知錯亂，干擾政府正常決策。

　　必須看到，一定程度上是民眾肚子里憋著的氣吹大了泡沫，社會對政府的工作的確存在許多不滿。比如中國環(huán)境惡化，任何人都看得見聞得著，小崔的“放屁說”才因此得到大量附和。政府部門工作若做得不夠好，就不得不接受這些吐槽的壓力和“倒逼”，沒什么可抱怨的。

　　但作為媒體，我們希望輿論場多一些科學(xué)精神，少一些立場的旗幟和靠揮舞立場旗幟行走江湖的斗士。把立場當(dāng)武器是“斗爭”的藝術(shù)，但像解決中國環(huán)保這樣的事情，不是光靠“斗爭”能實現(xiàn)的，它必須要全國人民以科學(xué)的態(tài)度，一起付出巨大努力。環(huán)保問題上，人民和政府并不分屬兩個利益陣營。

　　就小崔這件事來說，他作為公眾人物的質(zhì)疑精神和樂于調(diào)查的態(tài)度有其可貴之處，但他做結(jié)論的態(tài)度過于輕率，這反過來也應(yīng)受到質(zhì)疑。小崔此前曾以美國手機費9.9美元包年為例，在兩會上指控國內(nèi)手機資費“貴得驚人”，后被網(wǎng)友質(zhì)疑其數(shù)據(jù)不準確，他公開致歉。那應(yīng)該是一次教訓(xùn)了。

　　名人通過各種社會身份獲得了社會影響力，他們在那些位置上的公開表現(xiàn)大多經(jīng)過了單位的后期包裝和剪輯。有了微博微信之后，他們直接面對公眾，要hold住其所具有的社會影響力，這對他們的綜合素質(zhì)、社會責(zé)任感和自律意識是全新的考驗。

　　從短期看，互聯(lián)網(wǎng)輿論求快，求新，求奇求夸張，忌嚴肅、四平八穩(wěn)。名人的夸張之語是互聯(lián)網(wǎng)最喜歡的一道菜，“逆公眾耳”的名人言論哪怕有一點瑕疵，都會被放大揪出來示眾，“順耳”的則受到歡呼，其不嚴謹之處被忽略，被原諒。互聯(lián)網(wǎng)的這種短期特性鼓勵了名人的輕率。

　　但從長遠來看，互聯(lián)網(wǎng)的求真程序其實從未停止，只是過程有時比較長。任何人在網(wǎng)上的痕跡都是永恒的，今天的隨意言行可能會帶來一時掌聲，但更可能在將來成為你形象中一塊洗不掉的污漬。在互聯(lián)網(wǎng)的種種泡沫之下，涌動著的是求真大潮，泡沫會破，但大潮不會回頭。▲

相關(guān)內(nèi)容推薦：