＂無痛人流＂成了＂快樂廣告＂?

　　日前，律師職業的北京市人大代表衛愛民建議，“公立醫院應實行學生墮胎免費制，或象征性收取小額治療費。家長、學校、社會、政府多方出力，關心這些孩子。”他同時呼吁，應禁止各種媒體與大眾平臺刊發人工流產廣告，尤其是那種類似“無痛人流、不影響學習”等帶有宣傳意味的廣告。（11月25日《北京晨報》）

　　作為北京市的一位人大代表，衛愛民律師當然要比常人更關注社會問題。而他選擇現在這個時候拋出上述議題，顯然有其現實考慮：缺少性教育、自購墮胎藥、小診所做流產……調查發現，學生做人流越來越常見，尤其是寒暑假過后，往往會出現一個“小高峰”。寒假將臨，那些“無痛人流”的大肆宣揚，會不會再成一些學生眼中的“快樂廣告”呢？

　　生育常識告訴我們，人工流產是避孕失敗中止妊娠的最終選項，其對意外懷孕的青少年來說，會帶來嚴重的身心影響。所以，網絡之上、跟帖之中，針對衛愛民“禁播無痛人流廣告”的呼吁，明顯呈現了“一邊倒”的輿論認同。不少網友都稱，滿屏的“無痛人流”聒噪，好像做人流是種享受和快樂的過程，這不是在“愛學生”，而根本是在“害孩子”！

　　眾多傳播媒介“無痛人流”的廣告做得歡，關鍵的一點，是不少學生出于“害羞”、“怕家長知道”、“手頭不寬裕”等原因，往往不去正規醫院就醫，而寧可選擇社會上一些營利性醫院去做人工流產，有些還去沒有資質的小診所、“黑診所”，甚至購買藥物自行墮胎。因此，來自正規醫院的寒暑假學生人流的“爆棚”信息與趨勢，其實很可能還只是“冰山一角”。如此隱憂，更需引起足夠重視才行了。

　　贊同抑制或禁止“無痛人流”的泛濫廣告是一回事，而許多受眾也早有共識，社會要給予孩子們更多的寬容度，政府則要拿出切實有效的的辦法和政策，盡力去指導幫助孩子們。這當中，學校設性教育課普及相關常識，就須得改變那種“猶抱琵琶半遮面”的充數狀態，以致在局部地區和一定范圍，課本上的性教育內容連一節課的時間都沒有，而且老師都是一句話帶過或者直接跳過，使得不少孩子的性知識“基本為零”。

　　必須看到的一種反差是，與“無痛人流”幾成“快樂廣告”的無孔不入比起來，對于“增設性教育課本、課堂”的公眾期待，有關教育管理部門似也頗多無奈，“性教育的尺度放開到多大，業內存在的爭議并不小。”那么，到底是因著“爭議”繼續開展隔靴搔癢的性教育，還是拿出時不我待的急迫心情，整合各方力量，實施卓有成效的防患舉措？答案無疑已是不言而喻。

　　應該說，“禁播無痛人流廣告”的確是個好建議。而循著衛愛民透過媒體發出的呼吁，人們也有著一些現實的期許。譬如公立醫院不僅要在收費上對學生墮胎格外關照，還應盡快建立健全術前“一對一”的講解宣教機制；另外，鑒于學校性教育知識普及的“花瓶現狀”，不妨加大考試考核力度，乃至作為一門重要課程，把它與學校、老師的績效真正掛起鉤來。

相關內容推薦：