無視《開羅宣言》的日本“積極和平主義”

　　來源：中國網　　　　　　　　　　　　2013-12-01

　　日本安培的“積極和平主義”恐怕是日本推進“軍國主義”的一件妝扮衣而已。日本右傾化所造成的威脅和影響，絕不會僅局限于亞洲，世界各國都應當共同警惕。

　　作者：馮創志

　　12月1日是《開羅宣言》發表70周年紀念日。《開羅宣言》代表了中美英三國的共同意志，確立了關于戰后日本處理安排的權利和義務，并且后來的歷史證明這些條款在相當長時期內也得到遵守和貫徹，日本也通過接受《波茨坦公告》和與中國簽署《中日友好條約》，進而接受了《開羅宣言》的各項條件。然而，面對莊重的國際法律文件《開羅宣言》日本官方一直裝聾作啞，這是為何？

　　令人回味的是，日本首相安倍今年夏天在參議院選舉中獲勝后在首次召開的“安全保障與防衛力懇談會”講話中，首次明確在國際協調主義基礎上的積極和平主義的理念指導下，更加積極地參與維護世界和平與繁榮。隨后，安倍在聯合國大會以及其他的國際場合也積極宣傳了該理念。什么是日本積極和平主義？（11月21日 中新網）。

　　就字面解釋，積極和平主義應有積極的維護和平的表現和意義。但是，安倍政權給人們的印象恰恰相反。安倍9月下旬在美國的哈德森研究所演講介紹“積極和平主義”時，批評中國的軍費持續增長。10月21日，日本安全保障與防衛力懇談會匯總的《國家安全保障戰略》概要，明確了基本理念為國際協調基礎上的積極和平主義，同樣在背景說明中強調了近年來以力量來改變現狀的情況在增加，在戰略方式中強調強化日美同盟，重視海洋安保合作，與價值觀共有國家合作等。與日本積極和平主義相伴，日本又模仿美國成立“安全保障會議”。日本是美國在亞洲的鐵桿盟友，學著美國搞安保會及設安保局本不奇怪。安倍還言稱：“鑒于東亞地區安全環境發生變化，完善戰略、機動且迅速的應對能力刻不容緩，法案擬定工作要盡快完成。”

　　人們知道，日本此次設立“國安會”是日本二戰戰敗后的首次之舉。在1943年由美中英通過《開羅宣言》以及1945年由中美英蘇聯署的《波茨坦公告》，都明白規定并得到日本政府承諾的條款，其中最重要的是日本必須無條件退守本州四島，放棄軍力對外擴張，歸還其非法侵占的所有中國領土。而今的日本已表現了嚴重的失信，不但繼續想霸占中國釣魚島，還于11月單獨搞了3.4萬人參加的奪島為目標，有反艦導彈內容的軍演。據日本媒體透露，其部署反艦導彈可封鎖中國海軍必經的宮古海峽。另外首相安倍在日本軍演上表示，重申推進集體自衛權。近日，甚至表示解禁日本自衛隊到境外活動攜帶武器。

　　當然，這一切與安倍推進日本修憲為目的。所謂日本修憲，目的是要推倒二戰戰敗后日本受制約的格局，用日本各級官員的話形容，日本要做一個“正常國家”，所謂“正常國家”，決不是要像其他國家那樣走和平發展的道路，而是要否定侵略的歷史，恢復軍國主義的擴張勢力。而今，日本設立國安會及其機構的“項莊舞劍”，實際上已通過此舉賦予日本執政高層軍事特權，為恢復軍國主義邁開修憲實質性的一步。一個最近的例子是，中國海軍軍演被闖入相關海區滯留的日本戰艦攪亂。這已經反映出日本不安于現狀的現實。未來組建國家安全委員會應對某些緊急事態，可能將會成為近期日本一系列動作的翻版。

　　眾所周知，日本和平憲法限制了日本不能設軍需工廠。依據1945年7月發表的《波茨坦公告》，日本的賠償原則為：“日本為支持其平時經濟及交付公正之實物賠償，得維持必要工業，但不得維持能使日本再武裝之工業。”一旦國安會機構登場，在右翼思潮鼓動下，日本修憲就勢類必然。因此，對于日本設立“國安會”機構，中韓等國都必須保持高度警惕。韓國實際上已經開始批評日本設立國家安全委員會的真實目的，并擔憂可能會引發更多矛盾沖突。

　　日本安培的“積極和平主義”恐怕是日本推進“軍國主義”的一件妝扮衣而已。韓國檀國大學教授金珍鎬說，日本右傾化所造成的威脅和影響，絕不會僅局限于亞洲，世界各國都應當共同警惕。世界需要一個和平的亞洲，和平的亞洲必須警惕日本右傾化。

　　日本設“國安會”表面上是模仿美國，與美國保持高度一致。時下，日本充當美國遏制中國的先鋒，確起到了美國某些作用。但日本最終是要與美國平起平坐。所謂過“正常國家”，說白了，也就對美國數十年來牽制日本政治、軍事乃至經濟的不滿。這一點美國不是不知情。但時下的美國的亞太政策仍然是突出遏制中國。因此，自然對日本起到了助紂為虐的作用。假若美國不調整亞太政策的話，難免成為日本的拖累，至少在國際社會展現了一個與上世紀四十年代《開羅宣言》和《波茨坦公告》背道而馳的負名。可以說，無視《開羅宣言》的日本“積極和平主義” 是欲蓋彌彰。

　　http://opinion.china.com.cn/opinion_64_87764.html

相關內容推薦：