不宜過高估計大V們的能量

　　最近，國家互聯網信息辦公室組織了網絡名人觀摩嫦娥三號發射、參觀國家博物館等活動，引起網友的關注。這些網絡名流包括地產大腕潘石屹、知名報人胡錫進、知名學者張頤武、知名評論人士五岳散人等等。名人們在活動后紛紛通過發布微博、接受采訪等方式表達了自己的直觀感受。隨后，環球網推出了“你如何看國信辦組織網絡名人參觀國博？”的相關調查。很顯然，國信辦組織的這些活動出發點是好的，用心良苦，希望網絡名人多發揮正能量，多些責任感，引導網絡向健康的方向發展。

　　物以類聚，人以群分，網絡也一樣。一群網民就可能冒出一個大V，一名大V就會有一群粉絲。大V在一定程度上就是領頭羊，他發表什么言論，有什么舉動就會影響一個群體，所謂“意見領袖”就更不待言，放個屁、打個嗝都會有跟風的。正因如此，網絡有時才變得很江湖，山頭林立、亂象叢生。正如有評論指出的：一些網絡名人標新立異吸引眼球、彼此對罵“制造新聞”。一些謠言更被“大V”們強力轉發和評論，假新聞籍此迅速發酵，正中了造謠者的下懷。更有甚者，個別名人微博還做起“有償轉發”的買賣，粉絲數量成為謀取私利的籌碼。在各種私心雜念下，發起網絡對攻的某些“大V”猶如山大王，站隊思維下毫無包容精神，嘴上高喊民主，實際卻要自己做主。一些粉絲擁躉要么隨著“大V”們人云亦云，要么與另一群持異議者展開網上“群毆”。眾多網民對這種亂象早已側目，群起攻之，期待大V們遵循“七條底線”：不得違背法律法規、社會主義制度、國家利益、公民合法權益、社會公共秩序、道德風尚、信息真實性。七條底線，就是要有社會責任感，發揮正能量，不能成為害群之馬。

　　環球網的調查結果顯示，其中，“你如何看網絡名人對網絡輿論的實質影響？”認為“影響很大”的網友占35.1%，認為“不大”的只占27.3%;對“網絡名人對于弘揚網絡正能量是否有更大的責任？”認為“是”的占71.7，認為“不是”的僅有23.9%。這說明多數網友認為大V是有影響力的，傾向于認為他們有責任發揮更多正能量。

　　在網友留言中，有些網友對某些大V很不客氣，認為他們心理變態，人格分裂，基本都是在代表自己的利益說三道四，有的甚至唯恐天下不亂，自己好亂世出英雄等等。這說明，網上也有大量網友在獨立思考，他們不跟風、不盲從，能分辨是非，有獨立見解，有家國情懷，有社會責任感，他們才是網絡的中堅力量。

　　因此，我們期待大V 們發揮作用，但也不宜過高估計他們的能量。隨著網絡的發展和人們的視野的開闊、民主思想的深入，網民(特別是那些30歲以上的)隨著年齡的增長與閱歷的增多而不斷成熟起來，會有新的網絡名人出現，來引領潮向。另外，大V也不過是歷史的過客，當大V們從網民的視野中漸漸淡出之時，網民也就真正成熟了，網絡也就步入了健康的正軌。(作者是人民日報高級編輯)

相關內容推薦：