老外撞老太 莫讓魯莽價值判斷撞事實的腰

　　12月3日上午，一則名為“北京街頭外國小伙扶摔倒中年女子疑遭訛詐”的圖片新聞刊登在各大門戶網站，引發網友熱議。圖中可見一位中年女子倒地，并抱住外國男子和摩托車。新聞的文字描述中，稱“一名女子在經過一個騎車老外旁邊時突然摔倒”。許多網友通過圖片及文字報道，判斷該女子有訛詐外國男子的嫌疑。

　　“北京街頭外國小伙扶摔倒中年女子疑遭訛詐”有了最新“續集”，經有關媒體多方查證，確實是外國小伙與該中年女子發生了剮蹭，并且在事后還臟話連篇的痛罵該被撞女子。而此前新聞則是傾向于“中年女子訛詐外國小伙”，正是在這樣的“事實傾向”中，才會有了諸多網友以及評論者加入撻伐中年女子的行列中，大呼道德淪陷，丟了國人的臉，如是論調云云。大有事實清楚，論據充分，道德衛道士之風。然而，舉起道德大棒時，事實仍然還沒有徹底查清，“疑罪從無”，似乎并沒有在輿論的大潮中得到很好的堅守。

　　由于人們參與社會意識的增強，評說和參與社會事務越來越廣泛，由于網絡的普及，表達渠道越來越暢通，因此，一旦出現爭議事件，每一個人都可以拿起眼前的“麥克風”做一回事實的價值評判者。這是應該鼓勵的且是有益的，但應該怎樣參與，怎樣面對這樣的事實，除了需要態度之外，更需要冷靜的頭腦。

　　然而，缺少事實的支持，造成價值上的強勢和道德上的虛高，就把一些事實進行了扭曲。大有“一朝被蛇咬十年怕井繩”，有了訛人事件，一些人就對之后的類似事件中都傾向于他人在訛人。如此隨大流，人云亦云，根本上是缺少分析，嘩眾取寵。在這些人的“指引”下，判斷就成了“眾人的虛妄批判”，儼然失去了“一個人的理性審判”。

　　這樣的例子并不在少數。除了此例外，四川達州“扶人事件”中的蔣老太及家人至今不認同警方確定的事實，仍然表示要“捍衛自己的尊嚴”，相關媒體報道的“中國人最不敬業”，“公公與兒媳賓館偷情”等等新聞，一旦出現了迎合某個群體或某個人的利益需求的新聞時，他們就挖空心思，而不顧事實本體真實與否，大肆造勢，除了個人素質不夠外，更多的是一些人想建立個人在公眾輿論上的名人效益、眼球效應，而完全失去了言行的建設屬性和擔當。

　　記得中央電視臺的《焦點訪談》節目的底線和口號就是“用事實說話”。公眾不可能都成為一個案件分析的能手，但能夠做一個理性的人。凡遇到此事，要兼聽要靜思，而不是動輒就拿起道德的大棒，給人貼標簽，上綱上線。案件歸案件，個人歸個人，不管此前某人怎樣，他在“事件”中的行為才是評判的靶子。“拿事說話”，“拿行為說話”，“用事實說話”，才應該是對待此類事件最應該具有的媒體素養和社會心理，只有這樣，才能有效避免“魯莽的價值判斷”撞了“事實的腰”。

相關內容推薦：