封殺郭德綱,利用公器不如交給觀眾!

　　12月15日，在國(guó)家新聞出版廣電總局中國(guó)廣播電視協(xié)會(huì)“春晚獎(jiǎng)”和“蘭花獎(jiǎng)”頒獎(jiǎng)儀式的現(xiàn)場(chǎng)，中廣協(xié)電視文藝工作會(huì)委員會(huì)在大會(huì)第一個(gè)環(huán)節(jié)，向到場(chǎng)的近400家電視臺(tái)發(fā)出聲明文件：強(qiáng)烈譴責(zé)郭德綱的過分言行，并強(qiáng)烈要求郭德綱向北京廣播電視臺(tái)以及王曉東臺(tái)長(zhǎng)和家人道歉。呼吁封殺郭德綱。據(jù)了解，此份聲明是由北京電視臺(tái)請(qǐng)求發(fā)出的。（12月15日《新華網(wǎng)》）

　　說句實(shí)在話，本人并不喜歡郭德綱的節(jié)目，也不喜歡他這個(gè)人，盡管我也姓郭。就在郭德綱影射王曉東的時(shí)候，我還寫過一篇評(píng)論《郭德綱，也要做個(gè)不缺“德”的好孩子！》。但是，如果僅僅因?yàn)榇耸拢�就�?dòng)用公器將其斬草除根，這也是一種暴力。郭德綱的寫詩(shī)影射無疑是不地道的，是不道德的，是不文明的，是一種暴力。但是，如果用聯(lián)名呼吁的形式去對(duì)付一個(gè)藝人，也是不地道的，不道德的，不文明的，這是在以暴制暴，顯然是不足取的。

　　雖然，郭德綱一直在品行上遭到部分人的譴責(zé)。但是，還不至于是罪不可赦。他是沒做過多少驚天動(dòng)地的好事，卻也沒做過萬惡不赦的壞事。郭德綱是受到過北京電視臺(tái)的恩惠，只能說北京電視臺(tái)是個(gè)伯樂。僅僅有伯樂還不行，如果郭德綱沒有真才實(shí)學(xué)，任你伯樂再厲害也不見得就能捧紅一個(gè)人，觀眾買賬才是成功的必然。郭德綱與北京電視臺(tái)有過交惡的經(jīng)歷，于是才有了郭德綱的“恨得咬牙切此”的不理智，也就有了北京臺(tái)在打油詩(shī)事件后的曝光：郭德綱曾經(jīng)因?yàn)槲窇直环鈿⒍�給北京臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)下跪。

　　說句實(shí)在話，郭德綱是有錯(cuò)在先的，他不該在功成名就之后就忘乎所以。北京臺(tái)的封殺也是可以理解的，畢竟自己培養(yǎng)出的名人忘記了恩情。從這個(gè)角度來說，郭德綱此后的打油詩(shī)盡管很不道德很不妥，對(duì)于他本人來說，也是一種發(fā)泄。你絕不能指望仇人之間會(huì)淚水連連、痛哭流涕。但是不淚水連連沒關(guān)系，但郭德綱不該用打油詩(shī)和紅雙喜逾越“死者為大”的道德底線，他錯(cuò)在不該把竊喜顯擺在自己那一張胖乎乎的臉上。這種表現(xiàn)也是讓人不齒的。

　　但是，一碼歸一碼。對(duì)于郭德綱而言，他是需要一個(gè)真誠(chéng)的道歉，對(duì)北京電視臺(tái)，對(duì)死者的家人。但是，道歉可以有，反應(yīng)卻不該如此強(qiáng)烈。如果僅僅是北京電視臺(tái)封殺的話，也能夠理解。但是，利用自己在行業(yè)中的影響，讓有關(guān)部門倡議400多家電視臺(tái)聯(lián)合封殺的做法就不對(duì)了。這是在公報(bào)私仇，還有打群架的嫌疑。畢竟郭德綱不是犯罪分子，這和張柏芝的艷照門有著本質(zhì)區(qū)別。

　　封殺郭德綱，公器打群架顯然是不妥的。郭德綱的去留不妨交個(gè)觀眾，他們自有辨別能力。如果他真的到萬惡不赦的地步，相信就是再喜歡他的節(jié)目，人們也會(huì)棄他而去，很多吸毒或者是干了壞事的名人不是早就銷聲匿跡了嗎，盡管他們一再努力。反之，在這個(gè)信息傳播途徑廣泛的時(shí)代，如果觀眾愿意看他的節(jié)目的話，辦法還是眾多的，比如網(wǎng)絡(luò).........

　　封殺郭德綱，利用公器不如交給觀眾！

相關(guān)內(nèi)容推薦：