時(shí)事評(píng)論：“劉半城”，仇和背后的“負(fù)遺產(chǎn)”

　　無論是在宿遷，還是到昆明，劉衛(wèi)高能夠一路順風(fēng)順?biāo)�，成功地以超低價(jià)“攻城略地”，顯然不能通過正常的商業(yè)思維來衡量。隱伏于“生意”背后那只權(quán)力之手，才是問題的關(guān)鍵所在。

　　據(jù)最新一期南方周末的報(bào)道，在宿遷有著外號(hào)“劉半城”的房地產(chǎn)商劉衛(wèi)高，由于個(gè)人原因3月17日辭去中豪商業(yè)集團(tuán)董事長(zhǎng)一職。據(jù)多位知情人士透露，早在今年春節(jié)前，劉衛(wèi)高就已被有關(guān)方面帶走協(xié)助調(diào)查。而在宿遷，由劉衛(wèi)高投資的大部分樓盤和建設(shè)項(xiàng)目，都陷于停工狀態(tài)。

　　30年來，這個(gè)僅有高中學(xué)歷的義烏商人，從蘇北宿遷，到西南昆明，一路騰挪轉(zhuǎn)移，造就一個(gè)總注冊(cè)資本數(shù)十億的中豪商業(yè)帝國(guó)，而其興衰，與此前落馬的云南省委副書記仇和緊密相連。

　　無論是在宿遷，還是到昆明，商人劉衛(wèi)高能夠一路順風(fēng)順?biāo)�，成功地以超低價(jià)“攻城略地”，并驅(qū)逐原住民，顯然不能通過正常的商業(yè)思維來衡量。隱伏于“生意”背后那只權(quán)力之手，才是問題的關(guān)鍵所在。

　　而權(quán)力越強(qiáng)勢(shì)，則權(quán)力庇護(hù)下的生意就越順?biāo)欤环粗�，則有可能次第坍塌，共同“進(jìn)退”。一陣轟轟烈烈之后，只剩下諸如“劉半城”、“×半城”這樣標(biāo)注著往昔繁華的虛浮名號(hào)。這是劉衛(wèi)高們的標(biāo)簽，也是像仇和那樣的明星官員留給時(shí)代的“負(fù)遺產(chǎn)”。

　　與政府的良好溝通，使其可以輕松拿到低廉的土地，甚至可以在后期的開發(fā)中上下其手改變土地用途，并謀求超額利潤(rùn)。而這種官與商的親密媾合，往往可能為了迎合政府官員的政績(jī)?cè)V求，而喪失了起碼的商業(yè)判斷。比如，劉衛(wèi)高在宿遷建起的運(yùn)河文化城，顯然規(guī)模和體量都太大了，大到宿遷“載不動(dòng)”了；而昆明新螺螄灣的造城運(yùn)動(dòng)，更像是政府“拍腦袋”盲目決策的惡果。

　　表面上看，獲得權(quán)力庇蔭的商人風(fēng)光無限，甚至連一個(gè)“蘇N00000”的車牌都會(huì)被人當(dāng)作話題。而事實(shí)上，一旦綁上明星官員的戰(zhàn)車，多少原本精明的商人不但在行事作風(fēng)上沾染了官場(chǎng)的強(qiáng)悍、霸道，原本還算敏銳的商業(yè)頭腦也會(huì)無所適從。

　　這些年來，隨著國(guó)內(nèi)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加速，不少地方的主政官員急功近利、熱衷于強(qiáng)勢(shì)推進(jìn)項(xiàng)目，出讓土地搞城建，則是各地的不二法門。

　　如何消化這些“負(fù)遺產(chǎn)”，理順當(dāng)?shù)乇粩�壞的市�?chǎng)生態(tài)、社會(huì)生態(tài)，需要假以時(shí)日，但其中最重要的則是，有必要認(rèn)真檢討反思這種現(xiàn)象的成因。惟有廓清地方的政治生態(tài)，才有可能催生健康的市場(chǎng)生態(tài)、社會(huì)生態(tài)。

　　□胡印斌（媒體人）

相關(guān)內(nèi)容推薦：