2015公務員考試時政熱點：公權操心酒席當慎之又慎

　　華圖教育網整理了最新的"2015公務員考試時政熱點"供廣大考生參考使用，更多關于公務員考試時事政治信息，請搜索華圖教育時事評論欄目。

　　4日，一則四川巴中通江縣的政府通知引起巨大爭議，這份名為《關于進一步規范國家公職人員和群眾操辦酒席的通知》中，除了對國家公職人員酒席范圍界定進行規范外，還對農村和城鎮居民允許舉辦的酒席范圍進行了界定。比如，規定了可以操辦的酒席分為婚嫁酒、喪事酒和壽酒等三類。群眾辦壽宴則需滿70周歲，每間隔十年可操辦一次。

　　輿論普遍質疑，此舉是對普通民眾的私權過度干預，通江官方則回應，是基于特殊縣情，嚴剎宴席風有必要，且也是當地百姓的希望。圍觀者很難真實全面地考量當地百姓對此到底持什么態度，從當地人情負擔過重的現實看，老百姓很可能反感這種動輒“請客辦宴”的風氣。但即使反感，也并不意味著他們期待和支持下發通知進行干預。

　　“人情負債”并不是通江特色，這些年來，有關“紅包負累人情之重”的吐槽比比皆是。不能逃避的是，我們生活在一個重禮俗重人情的社會，無論城市還是鄉村，人情往來都是維系人際關系的重要形式。只是這種人情一旦逾越了“度”，禮尚往來便變成了負累，傳統習俗隨之就成了陋習。作為國家級貧困縣，通江的宴席之累，或許的確比其他地方更嚴重一些。

　　可即便如此，這種基于一定生活方式的陋習，能靠一紙通知來改變嗎?舉一個未必恰當的例子，很多農村地區聘禮成災，聘禮成為壓在很多農村男子身上的一座大山，那么政府部門是不是可以出臺規定禁止農村婚嫁收取聘禮?當然不可以。對于普通民眾私域的干涉，政府公權力當慎之又慎。政府部門不能想當然地認為，當民眾反感某種社會習氣時，他們就希望通過行政力量來矯正這一習氣。說得具體一些，人們反感的是過度人情消費而不是人情往來，反感的是攀比浪費的宴席而不是宴席本身，那么，如果行政力量一定要介入這些私域，到底應該“禁止宴席”還是“禁止攀比浪費的宴席”?因此，政府部門以一紙通知的形式禁止民眾操辦酒席，這一舉動已壓縮了民眾的生活空間，侵犯了民眾的權利。

　　好的社會風氣需要引導和沉淀，但絕不是行政權力的強制。事實上，人們對人情消費的各種吐槽，本身就是一種自發的糾錯。在這個過程中，政府公權并不需要過多參與，以微觀具體的形式介入普通人的生活，這并不是建設而是“破壞”。“無所不管”的政府未必是好政府，如果今天有關部門打著為百姓著想的名義下發禁辦酒席的通知，明天也許還會干預百姓生活的其他方面。如果權力不被關進籠子，民眾就有可能生活在籠子里，這并不夸張。

相關內容推薦：