時(shí)事評(píng)論：“麻將圈”何成官員的“腐敗暗道”

　　今日，中紀(jì)委、國(guó)家監(jiān)察局主管的《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》首次披露了黃常青一案。內(nèi)容有諸多生動(dòng)細(xì)節(jié)，尤其是麻將桌上的恩怨……根據(jù)披露，黃常青沉迷于麻將，通過麻將與律師蔡某結(jié)識(shí)，長(zhǎng)期為蔡某的案子打招呼，以至于當(dāng)?shù)亓鱾?ldquo;龍崗的官司只要找蔡律師肯定能贏”。一些老板也通過蔡某結(jié)識(shí)黃常青。(8月7日《南都》)

　　作為深圳市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)的黃常青，竟然玩物喪志，長(zhǎng)期沉迷于麻將，與有利益訴求的律師蔡某結(jié)交，并多次接受蔡某賄賂400余萬元，長(zhǎng)期為蔡某的案子打招呼，嚴(yán)重妨礙了司法的公正性。可見，這正是官場(chǎng)賭博不同于一般賭博行為的地方。很多時(shí)候，官員聚賭，除卻其本身好賭的因素，恐怕更深層次的需求是：賭桌上可以行賄、賭桌上可以拉關(guān)系、賭桌上可以獲利……

　　也就是說，官場(chǎng)賭博不同于一般民間賭博，往往有官場(chǎng)“圈子文化”的影子，有時(shí)候是官商“勾肩搭背”的表現(xiàn)形式之一，一些好賭官員在牌桌上隱藏著自身的利益訴求，披著“玩牌”的外衣形成了權(quán)錢交易的“暗道”。這從“一些老板也通過蔡某結(jié)識(shí)黃常青。黃常青的多名法官下屬投其所好，借打麻將向他行賄，以求得提拔”中就可見一斑。

　　令人擔(dān)憂的是，眼下“官賭”的形式多種多樣：有的在辦公室里小賭，有的在賭場(chǎng)“瀟灑”，還有的利用網(wǎng)絡(luò)玩起新型賭博。官員們賭博的理由也是千奇百怪，內(nèi)蒙古興和縣林業(yè)局官員上班時(shí)間聚眾賭博被曝光，其中一名參賭官員解釋說：“最近下鄉(xiāng)工作很辛苦，玩牌湊個(gè)百八十塊錢中午吃飯。”官員沉迷于“麻將圈”，最終被套進(jìn)“腐敗圈”，雖然是少數(shù)，但值得反思。

　　當(dāng)然，共產(chǎn)黨人也有自己的喜怒哀樂、興趣愛好。但是，什么事都得有個(gè)度，尤其是黨員干部，千萬不能利用其進(jìn)行賭博，更不可用此來進(jìn)行收受賄賂，如果思想上和行為上斷不了奢靡享樂的根，就容易反彈回潮、故態(tài)復(fù)萌。嚴(yán)守底線、嚴(yán)于律己，這是作為一名共產(chǎn)黨人的責(zé)任之要求，也是一種人格情操的體現(xiàn)。

　　實(shí)際上，中紀(jì)委對(duì)“官賭”早有規(guī)定：凡是參與賭博的領(lǐng)導(dǎo)干部，要一律予以免職。因此，一方面，應(yīng)強(qiáng)化對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部“8小時(shí)外”行為監(jiān)督，把干部“小圈子”交往納入述職述廉和群眾評(píng)價(jià)等范疇，防止“小圈子”變成“腐敗圈”;另一方面，遏制賭博帶來的貪腐，不僅僅依靠?jī)?nèi)力，而應(yīng)依靠強(qiáng)大的外力，將群眾監(jiān)督、輿論監(jiān)督、社會(huì)監(jiān)督等外部監(jiān)督引入干部管理機(jī)制，對(duì)涉賭官員嚴(yán)懲不貸，官員才不敢輕易步入賭博的泥潭。

　　以前認(rèn)為賭博只是一種游戲和愛好，涉及“私德”。但殊不知，“官場(chǎng)賭風(fēng)”危害的不僅僅是黨員干部的形象，更潛藏著諸多公權(quán)力的“腐敗暗道”。官員可以有“愛好”，但官員不能讓“愛好”害了自己，那樣不但得不償失，還可能因此身敗名裂，鋃鐺入獄。

相關(guān)內(nèi)容推薦：