時事評論：無底線抹黑中國應為文人之恥

　　一篇題為《法西斯并未離我們遠去》的文章以難以置信的口吻和視角“警示”中國。該文稱，法西斯有兩大障礙：民主和新聞自由，而中國當下的情況與二戰前的日本相似，有些管制甚至更嚴。不要以為這是來自西方媒體的攻擊，該文是一名中國名牌大學教授自產的，近日在互聯網上引起爭論。

　　拿到全世界范圍內，這篇文章也算得上是對中國最為嚴厲的分析之一。西方主流媒體對華多有攻擊，但以“法西斯”等極端概念類比中國的情況尚很少見。近來對中國最無底線的批評有很多來自國內自由派學者，這一動向值得關注。

　　作為一個多元化社會，輿論場有對國家尖銳的“自黑”聲音，似乎很難避免。中國遭遇了這個動向，無法視而不見。是應當寬容這種現象，還是應對其進行限制，看來是中國需要摸索的問題， 這當中如何把握“度”的恰當，似乎尤為關鍵。

　　暫且不就這個問題深究，單論上述文章，不能不說它是篇淺薄和嘩眾取寵之作。該文迎合國內外一些力量對中國通過現行制度快速崛起的強烈不滿，找了個頂級的刺眼概念，把常見的各種抱怨搜羅到一起，實際上非常老套，刷的是“膽大”和“狠勁”。

　　一個被西方警惕的大國里，有名牌大學教授以“法西斯”這種臭名昭著的標簽對本國社會進行警告，這該多么受西方世界歡迎�，F在中國有少數人似乎瞄準了這種歡迎，專門生產與西方政治感受一拍即合、但與中國社會常識性經驗格格不入的聲音。

　　德意日法西斯都是通過西方式選舉制度產生出來的，當時的歷史環境和半生不熟的“民主”促成了民族主義在那些國家的極端膨脹。三個法西斯國家的擴張性都很典型，社會精英的個人野心和民族野心相互交織，備受推崇。

　　上述文章作者和自黑中國的人搞錯了一個基本條件，那就是現代中國和古代中國一樣，完全不是倡導擴張的社會。中國政權中心任務是解決這個龐大社會內部無窮無盡的問題，其內外政策的出發點是最大限度地讓對外關系促進國內社會的發展與和諧，而不是用鞏固國內的團結與強大來支撐對國際霸權的攫取。

　　中國民眾決不會支持國家走對外擴張道路，不會支持以“征服世界”為目標的對外戰爭。中國社會沒有這方面的口號，執政黨也從未顯露出有這種野心的任何跡象。中國目前的對外摩擦主要是領土糾紛型的，中國沒有恃強凌弱，而是表現得相當有耐心。中國人雖然嘴上不說，但都清楚很快落實中國的全部領土主張，這一點不現實。

　　在中美復雜的摩擦中，中國的目的不是要取代美國的霸權，而是不受美國霸權的支配。中國主張超越以往大國興衰過程的痛苦經驗，建立合作共贏的新型大國關系。中國毫無疑問是人類歷史上最講理也最溫和的崛起大國。中國還是第一支將“和平崛起”作為自己真實決心的世界性戰略力量。

　　中國已經約30年未卷入任何國際軍事沖突，這在聯合國五常里是唯一的，決非偶然。將這樣的國家與“法西斯”做類比，政治上是對和平主義顛倒黑白的背叛，理論上它表現了一種“根缺陷”。

　　時代已經不同，中國以13億人口規模和幾千年歷史經驗崛起，注定是人類開創性的大事件。中國不可能重復任何“小國”、“小文明”走過的路，無論它們是成功的，還是失敗的。中國的學者應當有勇氣跳出西方的話語及價值體系，把人類的所有經驗和教訓當成我們走向未來的思想材料，創建一個全新的精神世界。(作者是環球時報評論員)

相關內容推薦：