時事評論：踐行“適者生存”的書記為何無生機？

　　袁菱懺悔錄：我參與其中，或看或做，收收送送，漸漸地忘記了自己暗暗定下的“同流不合污”的行為準則，而踐行著“適者生存、不適者亡”的行為方式。(2015年9月10日新華網)

　　“適者生存”是自然界的生存法則,按理說深諳這一法則的人都能生機盎然,面對各種挑戰都能夠輕松應對,表現出頑強的生命力.然而,蓬安縣遠縣委書記在深知這一道義的情況下,仍然干出收受賄賂高達4000余萬元的驚天之事,被判處無期徒刑,讓自己沒有了點生機,讓人們覺得不可理喻,為什么這一亙古不變而有效管用的法則到了他那兒就不起作用了呢?

　　首先是她對“適者生存”理論的歪曲。達爾文的“適者生存”法則說的是適應環境要求的就能生存下去，這里面的關鍵核心問題是環境要求。這個環境要求指的是大自然的不可改變的自然規律下的環境，只有人主動去適應它，才能夠在自然規律的改變下而適應改變，從而獲得生存的機會。同樣地，黨員干部除了一般人的正常生存環境之外，還必須遵守黨的政治紀律和政治規矩，自覺服從紀律和規矩的約束，接受組織和人民的監督。作為黨員干部要想干凈干事不出事，就必須率先做到這一點，才能真正適應工作環境，從而保證自己的旺盛生命力不斷延續。袁菱心中認為的適者生存、不適者亡的理念，完全忘記了黨的紀律和規矩，把一些暫時有效管用而又隱蔽的潛規則當作了自己生存的環境，錯誤的認為只有主動適應這一環境，才能保持自己的政治生命力。而恰恰相反，他的這種行為，就違背了自己的生存環境需要，面臨的必將是不適者亡的下場。思想是行動的先導，認識上偏一寸，行動上就會錯一尺。可以說，讓她走上不歸路的不是適者生存的理論不管用，而正是這一管用的法則，讓她嘗到了不適者亡的苦果。

　　其次是她對不可更改的自然規律的違背。袁菱在知曉自己被網絡舉報后，不是主動反思自己的錯誤，主動交待問題爭取寬大處理，在黨紀國法的允許范圍內盡可能挽救自己的生存危機。反而還與其他同伙相互之間訂立攻守同盟，企圖掩蓋真相，逆轉真相不可違的規律，妄圖改變伸手必被捉的鐵定規律。從古至今，凡是自己的所作所為違反了制度要求，必將受到制度的嚴懲，任何掩蓋、任何狡辯都是徒勞，唯有承認事實才是活路。正是袁菱對這一延續了幾千年的自然規律的違背，沒有主動去遵循這一有效而又管用的自然規律，才讓自己背負了不適者亡的下場，也不可能獲得適者生存的生機，因為她本身就沒有主動去適應環境的要求。

　　再有就是她自以為是的聰明幻想。袁菱明明知道收受他人賄賂是觸犯法紀的事情，但面對金錢的誘惑他還是欲壑難填，想盡千方百計變著法子撈取錢財。錯誤的認為用自己的親屬、老公合伙、投資等方式來獲取好處，從而達到逃避法律制裁的目的。但他完全忘記了，自己所獲得的各種好處既沒有自己投資，也沒有勞動力的參與，有的是自己權力光環的影響。而這正是法律所不允的，總以為他和這些老板是綁在一條繩上的螞蚱，她卻不知最后別人視她為敝履。可謂是機關算盡太聰明反誤了卿卿性命。明明知道只要不勞而獲就是掠奪，就是犯罪;明明知道不法商人不可能為你冒風險，但還是要孤注一擲的去賭博，分明就是在飛蛾撲火，自取滅亡。

　　黨員干部手中的權力就是柄雙刃劍，這是自然規律所決定的。只有自覺把握這一不可改變的規律，自覺把權力關進制度的籠子里，接受組織和人民的監督，把權力置于陽光之下，才是權力界真正的生存法則。違反了這一法則，其結局自然就是被滅亡的悲劇。(文/胡匆聰)

相關內容推薦：