時事評論：無間道黑白混流 張育軍毀了中信證券嗎？

　　計劃跟不上變化，本期“水皮雜談”原來的題目是《誰毀掉了中信證券?》，這是一個問句，并沒有明確的答案，但是晚間中紀委網站上公布的消息或許給了一個方向，根據中紀委的通告，張育軍因為嚴重違紀被審查，張育軍何許人?張育軍是中國證監會主席助理，另外他還有一個身份就是此輪救市的總指揮，在中信證券負責人持續被調查的節骨眼上，作為救市總指揮和救市主力，兩者之間讓人浮想聯翩。

　　生活永遠都比電影精彩。

　　《無間道》講的是警察和黑社會互相臥底的故事，黑白兩道你中有我、我中有你，到頭來，誰真黑，誰假黑，誰真白，誰假白，三個字，無間道。換個說法，說不清。

　　中信證券的故事就是現實中的無間道。

　　直覺告訴我們，故事的情節恐怕比電影更復雜、更曲折、更令人匪夷所思。

　　的確是讓人匪夷所思。

　　因為中信證券不僅是目前中國規模最大的券商，在市場上一言九鼎，更重要的是中信還是這一輪中國政府救市的絕對主力，證金公司最早操盤入市的路徑就是中信證券的四大營業部，而據同樣也已經涉案的《財經》雜志的記者王曉璐的報道稱，當初正是中信董事長王東明在證監會召集的救市會議上的表態結束了爭論，王東明對主持會議的肖鋼說，主席讓怎么干，我們就怎么干。正是在那次會議上，證監會決定親自下場救市，21家券商各按凈資產15%出資湊了1200億資金交證金公司集中運作，這是中國證券史上證監會第一次如此公開的真金白銀的救市，拋開爭論不說，中信證券應該說充當了急先鋒。

　　如今，急先鋒居然扮演了如此的角色，是不是有點賊喊捉賊的味道?對于證監會而言這是不是有點家丑的味道?出乎意料的是，證監會并沒有因為投鼠忌器就吃了啞巴虧，反而在救市第一批結束之際就把中信證券送上了斷頭臺，一方面說明是可忍孰不可忍，另一方面也說明管理層的確并無私利。

　　但是道德風險不可避免。

　　資本市場是個名利場，投資者為什么入市就會失去理性?因為利令智昏!中信證券也不例外，我們現在不知道具體的細節，但是從中信涉案人數之多看，這不是個人行為，也不是部門行為，一定程度上是公司行為，中信證券不設副總經理，決策委員會成員一共8人，被帶走的有4人，總經理程博明最終涉案也是正常的，手下的人幾乎全軍覆滅而老大能獨善其身豈非天方夜譚。不可思議的在于，如此全國人民矚目的救市，中信怎么敢徇私?是膽大包天還是一時的沖動還是習慣成自然?中國的莊家文化在此番股市波動中不但沒有被清理，反而在救市中借尸還魂大行其道，證監會查處的暴風科技案就涉及大名鼎鼎的寧波漲停板敢死隊，但是讓人遺憾的是，打的只是蒼蠅而不是老虎，馬信琪只被認定操縱一天獲利44萬，但是誰都知道暴風科技從7元多爆炒到327元，做主力的正是公募基金抱團坐莊，時至今天并沒有看到聽到見到有任何公募被查處，反而基金成為證金公司救市的同盟軍分倉的渠道。

　　“327國債期貨”消滅了不可一世的證券王國萬國證券，管金生因此入獄，這一次中信會遭遇怎樣的“天譴”，能不能順利過關值得大家關注。說起來，8年前中信也曾躲過一劫，當初和貝爾斯登達成了雙方換股的協議，而金融危機的到來讓貝爾斯登陷入絕境最后被摩根大通并購。無論如何，中信證券從小到大到強到形成行業的標桿，經歷了太多的風雨，實屬不易，但是在救市中會落到這樣的地步實在太值得反思，一個好的制度安排會讓壞人干不了壞事，但是一個壞的市場氛圍會讓好人忍不住去做壞事，中信也好，程博明也好，徐剛也好，會為他們的行為付出代價，關鍵是我們如何從中汲取教訓，這個我們包括從上到下，包括管理層、機構、散戶所有市場的參與者，我們是不是要尊重市場，是不是要尊重趨勢，是不是要尊重法律?如果回答是肯定的，那么如何檢討我們每一個人在這輪行情中的所作所為呢?

　　急功近利、竭澤而漁是投資的大忌，心平氣和、順勢而為才是正確的選擇，做人做事，都要講規矩。(《華夏時報》總編輯水皮)

相關內容推薦：