時事評論：地下藏“毒”萬噸，環保局真不知情？

　　緊鄰長江下游的江蘇省靖江市馬橋鎮侯河村，有一個面積1.8萬平方米的廢棄養豬場，而養豬場的前身則是已經倒閉的侯河石油化工廠。可誰也沒想到，就在這塊土地下面，竟直接填埋著1.4萬噸化工廢料。(10月3日央廣網)

　　未經任何處理的化工廢料，直接填埋在廢棄養豬場下面，盡管上面覆蓋著厚達30厘米的混泥土層，卻仍然擋不住其濃烈的刺鼻異味。1.4萬噸，數值足夠駭人;1.8萬平方米，面積實在不算太小;十年歲月，時間不可謂不長。更要命的是，當地處于江蘇省中軸線與長江的交匯點，三面臨江，無論地下水及地表水都相當豐富。試想，讓上萬噸充斥著35種揮發性及半揮發性氯苯類高毒物質的化工廢料填埋其間，不間斷的循環滲透，會是一個什么樣的后果?

　　讓人不可思議的是，如果不是在此投資的云南商人周建剛，其早已痊愈的銀屑病被此間的有毒氣體誘發，或許這個不是秘密的秘密還會繼續被隱匿下去。與此相對應的是，當地環保局對此竟回應為“事先毫不知情”，似給人以置身事外、且急欲撇清之嫌。那么，當地環保部門是否如己所說，真是清清白白?答案顯然是：非也。

　　首先，《人民日報》記者已經核實，正是當地環保局，當初輕率授予了填埋這批化工廢料的侯河石油化工廠以危廢品處置資質，有效期從2005年至2011年長達6年。其整個監管過程卻始終是本糊涂賬：據悉，該公司所謂的處置，即是在地上挖若干深達3米的坑，倒入廢液可利用部分與原料油混合稀釋后出售，不可利用部分和殘渣則直接填埋在廠區。不知這等“土”得掉渣的工藝流程，是如何取得環保許可的?當年獲批的處置能力限定為每年200噸，但僅2005年實際處置即達1361噸，其間又是誰在監管?2011年許可證被注銷時，該企業殘存的化工廢料，是否轉移?如何處置?亦不知當地環保部門是否有過一絲一毫的過問?

　　其次，在侯河石油化工廠的生產年間，其臭不可聞的氣味即讓村民苦不堪言。尤其是當發現其運輸車溢漏廢水污染過的土壤即寸草不生的慘狀后，村民們找過老板，堵過工廠，更給環保部門舉報過若干次，但結果卻是：環保局的車“轉一圈就走了”。唯一不同的是，此后的十年間，老板每年會向村小組、村委會及村民支付數千元至上萬元不等的賠償費。當然，不能肯定此安撫手段系當地環保部門授意，但起碼來說，明知其污染而不管，當為事實了。

　　就這樣，以賠款換取污染的局面持續了十年，地下埋藏物增加到了上萬噸，可當地環保部門仍然吃得下飯，睡得著覺。即使今年7月，當舉報人兩手各舉一個裝滿舉報材料的檔案袋，站在靖江市環保局門口，亦仍然無法讓環保部門有所動作�？梢姡�所謂“事先不知情”實在是讓人臉紅的大謊話。從某種角度上說，正是他們十年間的不聞不問，致有了今天地下藏“毒”上萬噸的禍端，讓人痛惜，發人深思。

　　據悉，靖江市東南西三面臨長江，水資源總量約7.3億立方米，其中地表水計2.2億立方米，地下水源約5.1億立方米。按理說，大自然的饋贈，本得天獨厚，卻也使埋在地下的上萬噸化工廢料泄露后果更加難以預料：十年間，有毒物滲漏多嗎?禍及土壤寬嗎?污染水源重嗎?如果情況不妙，治理的成本該有多高?即使核查樂觀，光是對上萬噸埋棄物進行無害化處理，以及對污染土壤進行修復，代價也會極大極大。這些，當地環保部門不知道嗎?若讓他們實實在在的承擔起相應的經濟責任，他們還會這樣滿不在乎嗎?

　　其實，威脅已經逼近：2010年起，村子不斷有人患癌去世;地上種出的糧食，村民們都不吃，而是拿去賣，或將禍及更多的無辜�，F在，這件事已經驚動了國家環保部及《人民日報》，可見影響不小。不過，筆者相信，盡管已屬“亡羊補牢”，但只要認真追本溯源，依法懲治污染“元兇”及瀆職者，并采取科學手段，做好污染治理及土壤修復，當地仍然可以擁有明天的藍天白云和青山綠水。對此，我們深信不疑。

相關內容推薦：