時事評論;不開死亡證明也是一種“挾尸要價”

　　一次車禍后，16歲的全州小伙蔣某被送往廣西醫科大學第一附屬醫院，經搶救無效死亡。因沒有死亡證明，蔣某的遺體在殯儀館里放了8天仍不能火化。醫生對家屬說，只有在結清5萬多元搶救費用的情況下才能出具死亡證明。負全責的肇事司機只墊付了部分醫療費，家屬一時半會實在拿不出錢去結清費用，形成僵局。(12月18日　《南國早報》)

　　面對突遭不測，“白發人送黑發人”的不幸家庭，院方非但未表露出任何的同情之心，反而一心“向錢看”，拒絕給死者開據死亡證明。這種見利忘義的行為，無疑擊中了公眾的痛點，讓人出離憤怒，忍不住拍磚。

　　拋開情緒式的宣泄與浮躁，仔細考量，院方拒開死亡證明的行為存在諸多不妥之處。于法，《死亡醫學證明書》是判定死者死亡性質的基本法律依據，根據《殯葬管理條例》等相關規定，出具死亡證明是醫療機構的法定義務。換言之，開死亡證明不是醫院的專屬權力，而是醫院必須承擔的法定責任。醫院以債權債務關系為由，拒開死亡證明，是一種違法行為，應受到法律的嚴懲。

　　于理，中國人講究，入土為安、死者為大。讓這個遭遇車禍，“白發人送黑發人”的不幸家庭，繼續因無法下葬揪心，更是泯滅人性、極不人道。更何況，造成醫療欠款的因素，是肇事方拒絕進一步付費。醫院拿死者“出氣”，有欺軟怕硬之嫌。顯然，醫院這種只認錢，卻不尊重法律和道德的行為，從某種意義上說，也是一種“挾尸要價”，理應被摒棄。

　　目前，迫于輿論的壓力，院方已表示：“并沒有不結清費用就不出具死亡證明的規定，會通知有關科室盡快出具死亡證明給家屬”。顯然，醫院的讓步，只是輿論重壓之后，不得已進行的危機公關。試想，假如死者家屬不是訴諸與媒體，進而形成輿論倒逼的壓力，醫院管理層會出來“周瑜打黃蓋”么?當然不會，否則蔣某也不會出現挺尸8天的狀況。因此，對院方的這種“戰略性后退”，相關部門必須要窮追猛打。

　　具體而言，我認為相關部門要做三件事。一是，對“挾尸要價”，拒開死亡證明的相關責任人，立即進行嚴懲，絕不姑息。二是，要對相關醫院開展調查，厘清拒開死亡證明是個體行為，還是醫院的“潛規則”，進而拔出蘿卜帶出泥，進行問責。同時，相關部門更需反思救助機制的缺失。試想，假若有急救資金兜底，還會出現死后8天開不出死亡證明的狀況么?因此，相關部門也要在困難群眾醫療救助加把勁。唯有如此，才能警示與救助“齊步走”，讓拒開死亡證明成為醫院不敢碰、不愿碰的“火線”。(作者系四川在線特約網評員)

相關內容推薦：