時事評論：“關鍵人”自殺不可遮蔽事故真相

　　重大事故的“關鍵人”自殺身亡，他們對事故須承擔的責任不能隨之消解。“關鍵人”非正常死亡會對事故調查和追責造成一定的影響，政府部門、司法機關要以高度的責任感和行動力，把這種影響減小到最低限度。

　　深圳市警方昨天發布消息，12月27日21時，公安機關接報稱，深圳市南山區某小區有人墜樓，經現場勘查和調查走訪，查明墜樓者系自殺身亡，排除他殺。據介紹，死者為深圳市光明新區城管局原局長徐遠安，12月20日光明新區發生特別重大滑坡事故的受納場，就是徐運安在任期間批準設立的。(相關報道見A13版)

　　國務院調查組已經認定，“12
20”特別重大滑坡事故由受納場渣土堆填體滑動引起，不是山體滑坡，不屬于自然地質災害，而是一起生產安全事故。12月26日新華社報道，最高檢派員介入“12
20”滑坡事故調查，并與廣東省檢察機關組成檢察調查專案組，依法嚴查事故所涉瀆職等職務犯罪。作為批準事故所在地受納場的政府部門負責人，徐運安現在雖然已經退休，但事故發生后，他一定對當年的審批行為感到很不踏實，并密切關注事故救援和調查的進展。如今徐運安墜樓自殺，人們自然會生出許多猜測，相信他肯定是預感馬上就要查到自己頭上，自己會被要求對事故承擔相當的責任，情急之下選擇自殺，以求一了百了。

　　無獨有偶，也是在27日這天，山東平邑“12
25”石膏礦坍塌事故涉事企業董事長馬叢波，在井下配合救援時，趁人不備跳入一號井下的佯井溺亡。據報道，涉事礦井本已被勒令停產整頓，馬叢波下令偷偷開采，事故給他造成了很大的打擊，他一直說“這次要完了”——結果，在事故救援還在緊張進行、事故原因調查尚未完成之時，他就以這種慘烈的方式，為自己做了一個特殊的“完結”。

　　徐運安和馬叢波分別是兩起重大事故的“關鍵人”，無論他們應對事故承擔什么樣的責任，他們自殺身亡都是令人痛心的悲劇，是重大事故發生后出現的“次生災害”。按常理分析，重大事故“關鍵人”自殺身亡，一種情況是，當事人盡管未必要對事故承擔多少直接責任，但仍然懷有深切的自責和內疚，覺得自己必須一死才能贖罪謝罪。另一種情況是，當事人對自己此前的所作所為心知肚明，對自己的作為與事故之間的關系也非常清楚，知道自己必然要被嚴厲追責，最嚴重者或被罰得傾家蕩產，或以重大責任事故罪、瀆職罪等被判處徒刑，因此他們的自殺，主要是出于逃避責任、畏懼處罰的動機。從徐運安和馬叢波自殺前的言行看，兩人自殺不大可能是第一種情況，而更有可能是第二種情況——自知罪責難逃而畏罪自殺。

　　重大事故的“關鍵人”自殺身亡，他們的生命已經逝去，他們對事故須承擔的責任卻不能隨之消解，政府部門和司法機關依法對事故原因進行的調查，不能因為“關鍵人”非正常死亡而受阻或打折扣，不能讓“關鍵人”自殺遮蔽事故的真相。在接下來的事故原因調查和責任追究過程中，特別要警惕和防范有人利用“關鍵人”非正常死亡，明里暗里干擾、破壞調查和追責處理工作。無論是作為證人或責任人，“關鍵人”非正常死亡，都會對事故調查和追責造成一定的影響，政府部門、司法機關要以高度的責任感和行動力，把這種影響減小到最低限度。

　　雖然可以相信，“關鍵人”非正常死亡難免使一些關鍵證據消失，但“關鍵人”不可能帶走所有的關鍵證據，調查工作絕不能因“關鍵人”自我滅口而草草收兵;雖然可以相信，“關鍵人”應對事故承擔相當的責任，但絕不允許把責任一股腦兒全部推到已經死亡的“關鍵人”身上，不能允許用“關鍵人”的非正常死亡，換來其他相關責任人員的安全過關。

相關內容推薦：