時事評論：留守女遭強奸 直到自殺才立案？

　　陜西彬縣一留守女性近日服農藥自殺，原因據說是因為去年12月24日遭鄰居強奸，報案后警方稱“沒有證據你先回”。現在被害人死了，警方很快將涉嫌強奸的景某控制起來，并對外宣布他們“已經立案了”。

　　此事令很多人唏噓不已。被害人活著的時候不立案，人一死，警方就雷厲風行起來。如果說以前是立案證據不足，現在未必就證據從天上掉進了警方大院?這種前后態度反差，令人不解。

　　有人可能會想到某些警員的冷漠、懶散與不作為。不能說沒有冷漠、懶散與不作為的因素，我們可以想象一下，一名農村留守婦女被強奸了，如果有證據好說，如果沒證據，我就嚴格“依法辦事”，讓您少來煩我。接警者個人可能是這樣想的。但這不是問題的全部。

　　除警員個人想降低自己的無謂能耗外，警方也的確存在一些普通人覺得不好理解的規則。趙薇主演的電影《親愛的》抨擊過一個規則，若兒童被拐，只能于24小時后報案，警方才予立案。現在規則已改，但《親愛的》說明，兒童被拐立案以前是有時間限制的。

　　至于強奸案，立案的前提是“有證據”，如果沒有證據，警方就不予立案。這種事不僅僅是陜西彬縣那位留守女性碰到了，到網上一查，發現網上討論、報道這類困惑的不少。

　　你去警方報案，當然要有證據。如果立案不需要證據，天下可能會有點亂：報案者有可能誣陷他人，有可能拿警方找樂子，還存在其他無事生非的可能。媒體一直在提醒受害者，要保留施暴者的精斑、沾有施暴者精斑的內褲等。有人咬下施暴者的耳朵，結果耳朵肉成了破案的關鍵。這樣看來，警方拒絕對無證據強奸案立案，似乎是在依法辦事。

　　但證據并不總是現成的。受害人不是證據專家，什么是證據，她們也未必十分了解。強奸案屬于公訴案件，搜集證據，在很大程度上應當是警方的責任。受害人拿出了壞人的精斑固然是好，倘若沒有，警方可以循其他方式發現、搜集證據。可以到現場勘驗，可能存在目擊證人，可以從監控視頻中尋找蛛絲馬跡，等等。

　　而且警方還掌握其他各種技術手段。能夠證明強奸事實的，不只是嫌疑人的精斑。如果強奸犯戴套了，按照提取精斑的邏輯，受害人就永遠只能“自說自話”，而施暴者由此獲得了絕對安全。

　　強奸發生的時間過去較久了，罪證“滅失”，這是警方不立案的一個絕佳理由。但以色列前總統卡察夫被人告發強奸和性騷擾的時候，警方并沒有抓到現行，受害人也是“突然想到”要維權。卡察夫本人也拒不認罪。但以色列警檢還是以出色的工作說服了法官，讓卡察夫獲刑7年。

　　不得不說，我們身邊有些人對人間罪惡麻木不仁，對本職工作缺乏敬業精神，這是一些案件不被立案的原因之一。既然有人報案，而且事涉嚴重刑事犯罪，警方總該派人到現場了解一下。足不出戶，閉門斷案，這不是警方應有的工作作風。

相關內容推薦：