時事評論：旺角黑夜,是誰導演了荒誕?

　　大年初一夜，初二凌晨，在長達10個小時的漫長黑夜里，香港旺角地區發生了“暴亂”——這是香港回歸之后首次被如此定義的事件。今天上午，被捕的37名嫌犯被控暴動罪，在香港九龍城法院提堂。

　　據《東方日報》網站消息，其中數名被告已獲準保釋，但需遵守禁止踏入旺角的命令。審訊仍將繼續，若罪名成立，最高可判處10年監禁。

　　事情的起因和事情的后果，看上去很難有流暢的邏輯關系：香港食物環境衛生署的職員上街管理無證攤販，本是“有法可依”的正常執法行為，最終卻演變成300多人參加、其中不乏戴口罩拿自制盾牌的騷亂，這些人還拿著磚頭和玻璃瓶圍攻警察，導致130余人受傷(包括90多名警察在內)。

　　換句話說，看上去平常不過的執法行為，為何會演變成如此嚴重的事態?

　　復盤

　　我們先來復盤一下事情的經過。

　　除夕夜當天，旺角西洋菜南街一帶就有很多無牌小販擺賣。但按照法規，食環署職員有權驅逐小販——事實上，這是一項從上世紀70年代就開始的工作，當時港府就已經停發街頭小販牌照并禁止轉讓，以減少小販存量。可以說，這事兒本來一點兒都不新鮮。2013年，港府還曾關閉過深水埗的春節夜市。而且，食環署官員表示，并沒有拘禁攤販，體諒到攤販的難處，這幾年的相關執法都是十分克制。

　　照章執法的公務人員，和喜愛夜宵的市民之間，應該說存在客觀的矛盾。而在過去，春節期間的小販也屬于灰色地帶。

　　但是，今年，有包括“本土民主在線”在內的一批本土派人士，發出“緊急動員令”，號召網民，在大年初一晚上到旺角抗議，“捍衛香港旺角夜市特色”。

　　根據鳳凰衛視記者黃芷淵的報道，當天晚上12點，警方開始人潮管制，與示威者發生一定沖突;開始有人向警方投擲玻璃、花盆等，警方施放呼叫噴劑、警棍驅散;凌晨1點半，一批“戴口罩的示威者”穿上了“防護設備”，“手持自制盾牌”，與增援的警方對峙;2點，示威者開始企圖突破防線，并出現毆打警察的場景——被打的是一名沒有防暴裝備的交通警。之后，警察鳴槍示警。之后數小時內，示威者多次用玻璃、木棍等襲擊警察，用磚塊投擲警員、縱火。

　　同樣被打的，還有記者。

　　130多人受傷、60多人被逮捕——被一些外媒稱之為“魚蛋革命”的暴亂，其導火索當然是小販和執法，但其規模、組織程度，卻絕非如此簡單的事情可以概括。這一點，只要想想上文島叔的敘述即可：戴口罩、穿護具、有自制盾牌，這已經遠遠超出了“市民自發保護小販”的范疇。

　　荒誕

　　即便是自以為已看慣了“占中”亂象的島叔，對這條發生在喜慶節日里的違和新聞，也感到心理準備嚴重不足，不禁和很多包括普通香港市民在內的中國人一樣發問：這是怎么了?香港怎么會變成這樣?

　　在過去幾年的調查中，香港社會一直把“法治”作為最重要的社會核心價值。攤販無證，即是違法，當局取締違法攤販，是依法而行。既然是依法辦事，為何會引發所謂“民憤”?從香港媒體的報道看，并無執法過當現象，所謂的“官逼民反”又從何而來?

　　即便有市民同情攤販，認為他們謀生辛苦，又值佳節期間，執法可以網開一面，但難道這一點點“不認同”，難道那一串不能賣的魚蛋，就可以成為傷人襲警，集體暴亂的理由?

　　島叔表示不能理解，身處其間的香港市民也表示不能理解。“我站在那兒，一直在問：為什么?為什么他們要這樣做?為什么香港會變成這樣?這些暴徒實在太離譜了!我親眼看到他們拼命追打警員，磚塊、玻璃碎就像下雨般密集落下，有走避不及的警員被磚塊打中臉部，滿臉都是血!他們甚至連記者都不放過!”住在附近的目擊者李小姐說，看著滿目瘡痍的旺角，難以想象這是香港。

　　顯然，魚蛋只是一個借口。暴徒們哪是為小販抱不平，他們只是拿一個莫須有的理由來渲泄暴戾之氣，刷新存在感，宣揚政治主張。

　　而在這其中，一個現象浮現出來：“本土派”。

相關內容推薦：