時事評論：讓圍繞雷洋猝死的爭論回歸常識

雷洋之死已經演變成十分轟動的公共輿論事件，到了這種時候，爭論就會超越事件本身，它的平息也很難僅僅通過事實層面的厘清來實現。

批評警方的輿論提出越來越細致的質疑，法律、道德、大眾認識盤根錯節地絞在一起，對話很容易從一個層面跳到另一個層面，導致不同觀點和立場越爭越遠。

這場輿論危機發酵到如此程度，根本原因還是公眾對官方說法不夠信任。對警察有可能在這起事件中“打了雷洋”，以及涉事警察在出了事后想把自己“摘干凈”，很多人寧愿信其有。官方在一般情況下喜歡把事情說得輕些，不愿意把事情“搞大”，輿論普遍有這樣的印象。

此外，還有一些其他情緒把雷洋事件當成了宣泄口，比如一些人嫌警方打擊賣淫嫖娼“過嚴”，嫌網上“刪帖太多”等等，他們對能夠沖擊官方權威的各種輿論聚集往往有支持和參與的興趣。這些情緒的不斷堆積是任何一個執法爭議都可能瞬間炒大的重要原因。

這種情況下，有檢察院參與的調查結果出來后也未必就能讓事件頓然明朗，圍繞對警察責任的定性，追責措施都將可能有新的爭議。

這種局面的出現頗為讓人遺憾。我們在此主張，大家或許都有必要在關注細節辯論的同時，不斷回歸一些大的常識。它們是：

第一，無論雷洋是否嫖娼，他在已經處于警方控制的情況下猝死，很多人對此不理解，要求得到警方的詳盡說明，這一反應應當說是正常的。一些人情緒激烈，強調雷洋死得“不明不白”，也應屬于這種情況下正常輿情的一部分。官方切不可低估回應輿論各種關切的重要性和難度。

第二，冷靜分析，這是一起低概率的意外死亡事件。警方抓嫖在全國范圍內幾乎天天都有，抓到雷洋的警察對出現被抓人猝死的情況顯然毫無準備。這是個“很寸”的不幸，沒有人希望它發生。

第三，警方制服雷洋的過程是否存在“過度執法”的問題呢?我們認為這種可能性是存在的，至少在權威調查報告出來之前不應排除。但須指出，即使“過度”被證明存在，它與雷洋之死也不一定有輿論主張的絕對責任關系。這一責任關系的性質和程度需要第三方鑒定及司法機關來確定。

第四，目前出現了對這起事件的擴大化引申，一些人宣揚警察濫用職權是中國公眾缺少實際安全感的突出原因，這不夠實事求是。必須指出，警察對普通中國人來說是帶來安全的符號，而非不安全的象征。隨便舉個例子，夜晚走在路上，看到有警察巡視，人們通常都會有更加安全的感覺。此外當我們遇到危險時，看到一個方向有警察，另一個方向沒有警察，我們也大概都會朝著有警察的方向奔跑。

第五，生活中警察的形象和輿論帶來的警察形象存在很大差距，這值得官方認真反思。盡管有一些非建設性的因素參與了對出現這種局面的推動，但官方應首先從積極的角度對待輿論的每一次批評，多看輿論監督警方工作的正面意義。

中國司法體系需要確保接受輿論監督的真誠態度不被個別涉事警察有可能存在的私利干擾，而且這一點需要得到公眾的反復確認。然而官方公信力目前出現很大虧空，警方的亦如此，這使得互聯網時代的官民尤其是警民溝通成為一項巨大挑戰。整個中國社會都需認真面對這個問題，為它的解決做出各自貢獻。因為我們別無他擇。(作者是環球時報評論員)

相關內容推薦：