時事評論：證書只是對失獨之痛的一絲安慰

“我的兒子救人死了，為什么沒有表彰決定?為什么得不到見義勇為證書?”年近六旬的江志根，是江蘇鎮江句容市后白鎮的農民。2000年，他12歲的獨子江偉華為救人溺亡于水塘;這以后，他一直想給兒子拿到一張“見義勇為”榮譽證書。經過16年的奔波，江志根卻只得到了一筆撫恤金和救助金，萬般無奈下，他起訴了句容市政府。日前，鎮江中院公開開庭審理了這起案件。

江志根的心情可以理解。換做誰，自己的兒子救人遇難，都想從政府那里討個說法——見義勇為榮譽證書，就是一個“權威說法”。江志根想要這么一紙證書，既是對逝去的兒子在天之靈的一個交代，也是對自己以及家人的一個安慰，從情理上說無可厚非。

但是，2011年9月2日，一個由江蘇省、鎮江市、句容市三級見義勇為基金會等單位派員參加的會議，形成了一份“會議紀要”，認定江偉華等3人見義勇為的行為，并給予江偉華家屬慰問金2000元。同時，根據江志根的實際生活情況，決定給予其一次性撫恤金10萬元、困難補助5萬元，合計15萬元。但該“會議紀要”否定了江志根有關頒發榮譽證書的請求，理由是：一、不提倡未成年人見義勇為;二、江偉華的事跡并不突出。

說實話，江志根的執著令人動容;而江蘇省、鎮江市、句容市三級政府在這件事上的做法，雖然有些道理，卻總讓人覺得有些遺憾。我們當然不提倡未成年人見義勇為，畢竟他們無論身體還是心智都還不成熟，從法律上說還是限制行為能力的人。但是，不提倡并不意味著可以拒不承認未成年人業已發生的見義勇為行為，且不管是國家還是地方政府有關獎勵和保護見義勇為的規章制度，也沒有明確說，對未成年人

的見義勇為行為可以不認定、不頒證。奇怪的是，上述“會議紀要”既已“確認江偉華見義勇為行為的訴求”，并且向江志根頒發了慰問金、撫恤金和救助金，那為什么不能在法律上明確承認江偉華的行為即屬見義勇為，并以一紙證書加以確認呢?

江志根想不通，兒子為救人連命都丟了，怎么還說他“事跡不突出”?這確實是個問題。所謂事跡突出還是不突出，其實并沒有太明確的判斷標準。從常理上說，在救人中犧牲的，無論如何都應該算“事跡突出”。江偉華遇難十多年，在江志根的持續奔波呼號之下，才得到一個基本像樣的說法和物質表彰與救助，當地政府有關部門在這方面的作為，本身就已經說不過去了;最后還要留個尾巴，給承受了十幾年失獨之痛的老人留下這么一大遺憾，這無論如何說不過去。

本報特約評論員朱達志

相關內容推薦：