時事評論：別把地名弄成“江湖諢號” 以為靠名頭就能蒙人

近年來，一些地方改名時有發(fā)生。今年5月30日，江西省廬山市正式掛牌成立，原廬山區(qū)更名為九江市濂溪區(qū);今年初，貴州省遵義市遵義縣也改為播州區(qū)。同時，水城縣欲改為“夜郎市”、瑯琊山“會峰閣”更名為“瑯琊閣”……這些地方為什么要改名?為何要復(fù)名?相關(guān)社會學(xué)家表示，地方改名涉及復(fù)雜利益博弈，它不一定等于發(fā)展，政府決策應(yīng)吸取專家和群眾意見，減少改名導(dǎo)致的割裂傳統(tǒng)等負(fù)面影響。

中國有句老話，“行不更名，坐不改姓。”大概的意思，是說名號如羽毛，不單單是個識別符號。一個地方的名字，跌宕千百年、迂回萬千路，沉淀著歷史的悲歡離合，凝練著歲月的陰晴圓缺，更是審慎而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖隆Ｔ缭谌ツ?月28日，民政部副部長宮蒲光就曾表示，要抓好地名文化遺產(chǎn)保護工作，按照中央提出的“望得見山、看得見水、記得住鄉(xiāng)愁”的要求，進一步做好“鄉(xiāng)愁”這篇地名文化建設(shè)文章，深入開展“大洋古怪重”等地名亂象整治。

走火入魔的“改名潮”，當(dāng)然亟待整治。但整治這回事，也最怕跑偏。比如，費心巴力改回來的名字，好不容易街道名、文件名等都配套了，忽然又要“復(fù)古”回去，聽起來是糾偏，但這種大成本地來回折騰，除了財政受傷、行政凌亂、民眾步子跟不上，又有多大的意義呢?29年前，人民日報高級編輯李輝寫下《可惜從此無徽州》一文，反對將徽州改為黃山。今年4月，借全國開展第二次地名普查契機，李輝再次撰文《地名是我們回家的路》，引發(fā)黃山是否復(fù)名徽州的大討論。先拋開黃山到底該不該復(fù)名徽州的是非不談，如果非要更名，有必要弄清楚的是下面幾個問題：第一，今日更名，是否對過去更名的否定?如果是否定，那么，決策成本誰來埋單?如果不是否定，其間的邏輯契機如何令公眾信服?第二，徽州名字雖雅致，改成黃山時已經(jīng)支付了不菲的社會成本，如果僅僅因為“古典美”而貿(mào)然回轉(zhuǎn)身去，又如果這樣的轉(zhuǎn)型引得群起而仿效，誰該復(fù)古、誰又不能復(fù)?

眼下，鹿邑縣欲改為“老子縣”、水城縣欲改為“夜郎市”，瑯琊山“會峰閣”則在古裝電視劇《瑯琊榜》熱播后悄然更名“瑯琊閣”，一些地方更是為了“西門慶故里”之名爭得面紅耳赤……以前是貪大求洋、數(shù)典忘祖，恨不得把老祖宗的血脈都剔除得一干二凈;現(xiàn)在是背靠歷史好乘涼，借古人、名人、名山大川等改名復(fù)名，恨不得一名傳千古——兩相做派，不過是從一個極端走向另一個極端，又有什么本質(zhì)區(qū)別呢?

退一萬步說，好好的一個名字，哪怕改得忘了來時路，只要踏踏實實繼續(xù)往前走，總還能有名揚四海的時候。道理也不復(fù)雜，芬芳四溢的老字號，也不過百年的歷史。倒是這種急功急利、攀援富貴的心，一會兒趕時髦、一會兒走老路，永遠不知道初心何在、永遠不清楚彼岸在哪，這是何苦?改不改名，職能部門要說話，文化學(xué)者要表態(tài)，然而，最廣大的市民的聲音，恐怕最不該沉潛不語。

地名是現(xiàn)實的方向，亦是心靈的歸所。“回顧來時路，何處尋鄉(xiāng)愁?”千百年來，地名世代相傳，是“家”的方向，是“族”的圖騰。別把地名弄成了“江湖諢號”，以為靠著名頭就能嚇人、蒙人，不然，改來改去、復(fù)來復(fù)去，除了小心眼讓人鄙夷，還能落下多少佳話?

相關(guān)內(nèi)容推薦：