2016-06-27 09:13:10 公務員考試網 http://www.bcdbw.cc/ 文章來源:京華時報

一直以來,社會公眾對互聯網搜索引擎的質疑不斷。對此,監管機構日前出臺《互聯網信息搜索服務管理規定》,要求“提供付費搜索信息服務應當依法查驗客戶有關資質,明確付費搜索信息頁面比例上限,醒目區分自然搜索結果與付費搜索信息”。盡管其中并未將商業搜索與商業廣告畫等號,但在事實上強化了監管,尤其是“數目字”的定量標準更為互聯網企業劃定了紅線。
整體上看,中國互聯網行業的發展仍良莠不齊,在帶給公眾良好體驗與便捷互動的同時,也有過度商業化的種種隱患。比如,隨處可見的色情、暴力頁面,聳人聽聞、故弄玄虛、斷章取義的標題黨,如果說這些還只是污染了精神世界,那么虛假廣告、詐騙吸金便對公眾的人身財產安全產生了實實在在的影響。魏則西一人、一家的痛苦有其偶發性,鋪天蓋地的“向錢看”則拉響了網絡安全的必然警報。
法律的生命力只在“執行”二字。此番規定的落地,離不開互聯網企業的積極配合與自律。比如有搜索引擎已發布整改措施,對商業推廣的數量、真偽做出嚴格規范。只有讓社會效益、經濟效益從對立走向統一,企業的生存與發展才能獲得更堅實的基礎。否則,短期的暴利攫取,很可能導致最后的破產清算。國際上很多商業巨頭的轟然倒塌,都在頃刻之間,都是忘卻了為什么而出發。
與此同時,監管者的壓力也在與日俱增。以往,一般是企業行為“撞了紅線”,監管才會出手,給予事后的處罰或懲戒。問題是,有一些商業損害,比如虛假醫療廣告、美容美體,性質上是不可逆的,一旦造成人身傷害的悲劇,便會輕易毀掉一個家庭。所以,拿出“勿謂言之不預”的態度,把互聯網良性競爭的規矩擺在前邊,監管執法必須更積極、更主動,更加突出一視同仁、毫無例外。
為什么必須“一視同仁”?首先這是市場經濟法治化、平等性的內在要求。其次,細致掰扯起來,有的互聯網企業之所以敢冒天下之大不韙,就是心存僥幸,琢磨著“富貴險中求”。反過來,倘若監管不能一碗水端平,對有的企業松、對有的企業緊,很容易造成企業間廣告收益水平的不均衡,刺激“劣幣驅逐良幣”,自覺守法的“膽小企業”反倒失去了市場份額與利潤空間。
市場經濟說到底,還是法治經濟。法治的衡平原則呼喚企業的自覺守法,更呼喚監管的一視同仁,給所有的企業增加“一樣多的守法負擔”,也就相當于為他們創設了“一樣多的發展空間”。當前,關于互聯網監管的法律法規越來越完善,我們期待公平執法的執行力能讓法治落地生根,力促企業家的“鐵肩”擔負起公益與道義。
本報特約評論員井橋夕
相關內容推薦:
下一篇:畢夫:“網紅經濟”是怎么回事

10萬+
閱讀量150w+
粉絲1000+
點贊數