時事評論：談論洪水時，我們都在關心些什么

身居北京“火熱”之中的人們，并沒有減少對南方“水深”的關注。這幾天來自水災一線地區的視頻一直在朋友圈大量轉發，無論是馬路上捉魚的無奈尷尬，還是房屋、人員被瞬間卷走的驚悚，再或者抗洪戰士們令人心疼的辛苦，都在勾起人們的憂懼。從傳說中的大禹治水，到相去不久的“98抗洪”，我們民族的生存史一直伴隨著一部與洪水的對抗史，這已經成為烙印于集體無意識中的生存憂患。

就已掌握的氣象預測看，目前南方的強降雨天氣可能還只是個開始。今年汛期以來全國平均降水量，已超過1998年同期，比常年同期偏多23%。按一般規律，長江流域的汛期最早要到九月份才能結束。和洪水的第一輪遭遇戰，就打得很艱苦。僅武漢市就有14人因災死亡，整個市區的交通幾乎陷入癱瘓狀態，官方的發布會上稱公交系統還要兩天才能恢復。可能很多人都挺擔心的，這才七月初就這樣，那接下來兩個多月的漫長汛期可怎么辦?

對未知的憂慮加上長久以來對于城市排水能力的不滿，很快有人就翻出了“老賬”：武漢曾于2013年宣布投入130億建設排水工程，解決年年“看海”的老問題。如今正好是三年過去，一場大雨下來好像有點打了臉。不過很快就另有人出來反駁說這130億的工程目前只完成了40多億，而且工程的目標是防漬水，而不是防洪水。言下之意雨下得這么大，啥工程也不好使，質疑排水工程是苛責和嘲諷。

類似的攻防焦點還有好幾個，比如某主流大媒體的官微寫道，“混著雨水的礦泉水和饅頭”就是抗洪戰士的日常伙食，并配發戰士滿身泥水啃食饅頭的圖片。此言一出立即被認為是后勤部門的失職。于是軍報官微馬上回應說吃饅頭是為了節約救災時間，比起專業軍糧，戰士們更習慣吃饅頭。有的媒體用“三峽大壩擋得了洪水，卻擋不住某些人腦子里的水”這樣的刻薄語句，“回擊”針對三峽大壩的質疑。此外還有主持人孟非，因為自己家的小區年年遭淹，火氣一大手一滑，微博上發了“市長該死”四個字。于是便有人從媒體報道中整理出市長日程表，說明他每天都在督查抗澇工作，其實很冤。

昨天的朋友圈，基本是上午看洪水，下午看互撕。看上去各方批得起勁駁得痛快，其實誰都難以駁倒誰。比如城市排水系統的短板已經是老問題，雨量大難以成為辯護的借口，高標準的地下管網對于疏解洪水肯定具有正面作用。更何況，李克強總理在連夜召開的部分省份防汛工作會議上，提出抗洪中暴露出來“兩大短板”，說的便是城市地下綜合管廊和小型水利工程。此外，城市建設中湖泊大量消失，防洪基礎建設中的腐敗問題，這些“人禍”因素也不該被回避。把責任全甩給百年一遇的暴雨，暴雨大概也會說“這鍋我們不背”。每有災難總會有人民子弟兵的身影，人們聽到太多類似“以血肉之軀抵抗洪水”的煽情說辭，多少有些厭煩。人們更希望以務實的態度來救災，珍視子弟兵的血肉之軀。對于“泥水饅頭”的質疑，難道不是帶著這種關切的心情么?公眾對于三峽大壩的疑問，則需要以公開透明的回應予以解釋。“要容得下尖銳批評”言猶在耳，孟非的過火言辭，如果拋開他的公眾人物身份，何嘗不是一個普通市民對于市政建設的尖銳批評。

其實這些質疑都是人們基于對于洪災的焦慮，而產生的對于公共事物的關切。由于信息的不對稱以及某些偏見和情緒化，表達方式上或許有些出格，但反駁者不去回應關切，只知道給質疑意見貼上愚昧無知和鍵盤俠的標簽，用“腦子進水”這種詞來形容對方，也許聽來很“解恨”，但只能加深彼此的撕裂。就尋常情況而言，災難應該會在一個社會中喚起更多的共識，進而形成同舟共濟的一致行動。因為災難往往能促使人們意識到，彼此相依、互相抱團的重要性，意識到命運共同體的真正含義。但出現在現實中的意見撕裂，除了對事實的占有存在差異之外，很大一部分來自長久積累下來的罅隙乃至敵意，這是一種遺憾的現實，也是令人揪心的現狀。如果面對自然災害，我們尚不能找到共同的底線，又如何去解決紛繁的社會矛盾呢?放下成見，共赴危難，真有那么難嗎?

(文/于永杰)

相關內容推薦：