時(shí)事評論：索取八萬靚號(hào)費(fèi)是權(quán)力任性

與車牌靚號(hào)費(fèi)類似的是電信號(hào)碼選號(hào)費(fèi)，對此工信部多次發(fā)文叫停電信靚號(hào)收費(fèi)，然而對于如何規(guī)范車牌靚號(hào)管理，各地大多各自為政，至今還缺少頂層統(tǒng)一規(guī)劃。我們期待相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)一步細(xì)化完善，使車牌號(hào)碼管理有更妥善權(quán)威的解決方案，徹底杜絕收取車牌靚號(hào)費(fèi)等違法違規(guī)收費(fèi)現(xiàn)象。

日前，陜西安康漢陰湯先生通過網(wǎng)上預(yù)選車牌號(hào)碼的方式，選了一副號(hào)碼為“G88C88”的車牌。當(dāng)他興高采烈去車管所辦手續(xù)時(shí)，卻被告知要收8萬元“靚號(hào)費(fèi)”。對此，安康市車管所稱，吉祥號(hào)牌按照數(shù)字不同要收取2-8萬元不等費(fèi)用，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為2005年的一份會(huì)議紀(jì)要。(7月28日《華商報(bào)》)

近年來，對于如何處置車牌中的“靚號(hào)”，各地政策有所不同。有些地方一視同仁地將所有號(hào)牌歸入號(hào)牌池，由車主按照規(guī)則選取;有些地方則將靚號(hào)單獨(dú)挑出，進(jìn)行公開拍賣;還有一些地方則出臺(tái)了機(jī)動(dòng)車自編號(hào)牌制度，車主可在規(guī)則范圍內(nèi)自編號(hào)牌。無論是哪一種方式，車主都有機(jī)會(huì)在自愿的前提下，根據(jù)需要選取到令自己滿意的號(hào)牌，即便是付出一些拍賣費(fèi)用也心甘情愿。

然而，陜西安康市車管所在車主網(wǎng)上選到號(hào)碼后，向湯先生索要8萬靚號(hào)費(fèi)的行為，卻與上述各類情形均有所不同。這既不是靚號(hào)拍賣，也不是自主編號(hào)，湯先生網(wǎng)上預(yù)選車牌成功后，車管所理應(yīng)照章為其辦理登記，橫空出世的8萬元靚號(hào)費(fèi)不僅令人從情理上難以接受，而且于法無據(jù)，已經(jīng)涉嫌違反了多項(xiàng)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定。

根據(jù)2012年修訂的《機(jī)動(dòng)車登記規(guī)定》第五十三條：確定機(jī)動(dòng)車號(hào)牌號(hào)碼采用計(jì)算機(jī)自動(dòng)選取和由機(jī)動(dòng)車所有人按照機(jī)動(dòng)車號(hào)牌標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定自行編排的方式。可見，湯先生通過網(wǎng)上預(yù)選車牌號(hào)碼是符合法律程序的，車管所沒有理由不為其辦理登記手續(xù)。那么，在辦理機(jī)動(dòng)車登記過程中，車管所有權(quán)收取天價(jià)靚號(hào)費(fèi)嗎?根據(jù)2009年修訂的《汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策》第六十三條規(guī)定：除國家規(guī)定的收費(fèi)項(xiàng)目外，任何單位不得對汽車消費(fèi)者強(qiáng)制收取任何非經(jīng)營服務(wù)性費(fèi)用。顯然，靚號(hào)費(fèi)完全不符合相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，屬于違法違規(guī)收費(fèi)。

不過，安康市車管所卻宣稱其收費(fèi)有依據(jù)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為“2005年在安康市政府主導(dǎo)下，市財(cái)政局和交警支隊(duì)的一份會(huì)議紀(jì)要”。且不說單單一份會(huì)議紀(jì)要并未形成任何規(guī)章制度條文，毫無法律效力，即便是果真形成了相關(guān)收費(fèi)文件，也與《汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策》的規(guī)定嚴(yán)重違背，理應(yīng)修正或撤銷。而且，車管所在湯先生選中車牌后再向其收費(fèi)，而不是提前告知湯先生需要繳付靚號(hào)費(fèi)，這種“坐地起價(jià)”的行為更是有違常理，嚴(yán)重有損政府部門的公信力。所以，安康市車管所對收取靚號(hào)費(fèi)行為的狡辯綿軟無力，根本不能令人信服，唯有直面錯(cuò)誤，積極改正，方為正道。

相關(guān)內(nèi)容推薦：