<u id="udx2b"></u>
2019-05-29 09:25:54 社區工作者考試 http://www.bcdbw.cc/shehui/ 文章來源：華圖教育
【導讀】華圖社區工作者考試頻道同步華圖教育發布：2019社區工作者面試：公共場所是否應該全面禁煙？,華圖教育為大家整理了2019年社區工作者面試技巧備考相關知識供廣大考生復習備考，更多社區工作者備考知識請持續關注華圖教育，詳細信息請閱讀下文!
以“公共場所是否應該全面禁煙”為例透視觀點類綜合分析題
在面試的多種題型中，有一種是綜合分析類的題型，主要包括現象類和觀點類兩種。
現就綜合分析觀點類題型，給各位考生分享答題思路。
綜合分析觀點類題型是不同主體針對某一個現象、政策或問題，從不同角度各自闡述自己觀點的題目，題干中往往會出現“XX說……，有人說……，有人說……你怎么看?”或“對于……(現象)，有人認為……，也有人認為……談談你的看法。”這樣的問法。也就是說，題干中除了常規的現象或者道理，還會添加其他人的觀點。而我們談看法的時候，需要論證的不僅僅是題干中的道理或現象，同時也需要分析題目中的觀點是否合理。
觀點類綜合分析題的答題思路是“三步走”的方法，即就話論話、就話論理、就話論人。所謂“就話論話”，也就是解釋題目中這句話的含義，或者明確自己的態度;所謂“就話論理”，就是論證自己的觀點，闡述原因、現實含義或者具體做法;最后“就話論人”，也就是聯系自身，結合公職立場談以后如何踐行及意義。觀點類題目幾乎都是結合“三步走”思路進行作答，下面就以“是否應該全面禁煙”為例，簡要說明觀點類綜合分析題應該如何解答。
例：有的人認為吸煙有害健康，公共場所應該全面禁煙。有的人認為吸煙是個人的自由選擇和基本權利，不應該全面禁止。對此，你怎么看?
首先要“就話論話”，分析題目中的觀點，給出自己的觀點。具體可以這樣表述：題目中的兩種觀點都有一定的道理，他們分別從不同的角度說明禁煙的重要性。吸煙有害健康，在公共場合吸煙侵害了他人的權益，不在公共場合吸煙是文明行為的要求，但在公共場所完全禁止吸煙可能對吸煙者要求過高，反而難以推行。所以我認為在公共場所適當禁煙，疏堵措施結合，循序漸進，是一種人性化的處理方式，也具有更高的可操作性。
其次要“就話論理”，通過事例或者分析論證自己的觀點，既可以說明原因，也可以簡單論述如何解決。具體可以表述為：目前不適合在公共場所全面禁煙的原因主要有幾個方面：第一，吸煙習慣根深蒂固，很難短時間改變。如果硬性地要求全面戒煙，很難一步到位。第二，強制禁煙可能會激起吸煙者的抵觸情緒和不良心理，認為觸碰到了自己的合法權益，對社會穩定不利。第三，禁煙需要自律和他律相結合，僅僅依賴法律強制戒煙，并不能完全改變人們對待吸煙的看法和態度，吸煙有害健康的觀念也不能真正地植入人們的心中，要徹底實現禁煙的目的顯然非常困難。
禁煙確實是我們的共識，但是如果只是以強硬的方式去全面推行，不考慮現實情況，可能會適得其反。那么，如何將禁煙措施和保護民眾健康二者結合起來呢?具體來說，可以從以下幾個方面著手：第一，在公共場合設立吸煙區，將吸煙控制在一個較小的范圍內，來達到禁煙的目的，還公眾一個良好的公共環境。第二，制定張弛有度的禁煙令，既能讓公眾有良好的生活環境，又能讓吸煙者注意自己的行為，能夠更為順利地推行禁煙政策，提高政策落實的有效性。第三，提高執法力度，增加違法成本。對于違反規定，在非吸煙區吸煙的人員，要毫無條件的進行處罰，保證政策的真正落地。第四，要疏堵結合，發揮媒體宣傳的作用，以禁煙公益廣告宣傳吸煙的危害，告知大家吸煙對人體健康和社會公共安全都會造成哪些不利的影響，從意識上去提醒人們吸煙有害健康，減少吸煙。
最后要“就話論人”，從自己或者政府的角度進行總結提升。具體可以表述為：要保證禁煙效果需要個人、社會、國家的共同努力，政府制定禁煙政策時應該多聽取民意，才能彰顯政府為人民服務的理念。作為政府的工作人員也要以身作則，宣揚無煙文化，為社會營造無煙環境。
貼心微信客服
Q群福利小灶
