2018三支一扶行測技巧：快速突破前提型可能性推理

【導讀】華圖三支一扶招聘考試網華圖教育發布：2018三支一扶行測技巧：快速突破前提型可能性推理，詳細信息請閱讀下文!更多資訊請關注華圖三支一扶考試微信公眾號(htszyf)，歡迎加入全國三支一扶備考交流群：764172889。

三支一扶考試中，行測科目中的判斷推理題目的地位是舉足輕重的，但是該類題目題干冗長，選項易混淆，為幫助大家解決這些問題，華圖三支一扶考試頻道特意為大家匯總了有效可行的答題方法。

行測可能性推理題當中有一類問法為：“哪項是上述結論的假設前提、隱含前提型”的題目，屬于加強型當中的一類，在公考當中難度較大，是廣大考生的心腹大患，將前提到結論中跳躍的概念連接起來的搭橋法可以幫助同學們事半功倍，達到秒殺的目的。

【例1】人們一般都認為，科學家的思維都是憑借嚴格的邏輯推理，而不是憑借形象思維。但研究表明，諾貝爾獎獲得者比一般科學家更多地利用形象思維手段，因為，形象思維手段有助于取得重大的科學突破，上述結論是建立在下列()項假設基礎之上的。

A. 有條理的、逐步的推理對于一般科學研究是必不可少的

B. 諾貝爾獎獲得者有能力憑借形象思維來進行創造性思維

C. 諾貝爾獎獲得者取得了重大的科學突破

D. 諾貝爾獎獲得者比一般科學家更為聰明和勤奮

【解析】答案C。本題屬于前提型的題目，找出論點和論據論點：諾貝爾獎獲得者比一般科學家更多地利用形象思維手段。論據：形象思維手段有助于取得重大的科學突破。論據到論點的過程中，“形象思維手段”沒有存在跳躍，跳躍的概念為“諾貝爾獎獲得者”“重大的科學突破”，選項C項，在諾貝爾獎獲得者和重大科學突破之間搭橋，加強論證，C項是正確答案。A項“有條理的、逐步的推理”跟形象思維無關，屬無關選項;B項，諾貝爾獎獲得者是否有能力利用形象思維來進行創造性思維，和D項，諾貝爾獎獲得者是否比一般科學家更為聰明和勤奮，都跟他們是否更多地利用形象思維手段無關，B、D兩項均無法支持論點。故正確答案為C。

【例2】當鳥類面臨棲息地破壞、天敵威脅和環境污染等生存壓力時，自身就會分泌一種名為皮質醇的激素。因此，經常處于生存壓力狀態下的鳥類，其羽毛會變得較為稀疏。

以下哪項如果為真，能夠支持上述論證?(　　)

A.鳥類體內的皮質醇含量可能會因全球變暖而發生變化

B.一些鳥類更換棲息地后，體內的激素水平會增高

C.皮質醇會影響鳥類羽毛的生長和代謝

D.如果鳥類的羽毛變得稀疏，則它們一定處于長期的壓力狀態

【解析】答案C。本題屬于前提型的題目，論據為： 當鳥類面臨棲息地破壞、天敵威脅和環境污染等生存壓力時，自身就會分泌一種名為皮質醇的激素。論點為：經常處于生存壓力狀態下的鳥類，其羽毛會變得較為稀疏。其中出現了幾個重要的概念，分別是“生存壓力”、“皮質醇”以及“羽毛稀疏”，我們可以看到無論是論據還是論點“生存壓力”這個概念都是出現的，因而不需要我們建立聯系。跳躍概念即被鎖定，題干就是從“皮質醇”推到了“羽毛稀疏”，直接在選項當中建立二者的聯系，即為答案，因而答案選C項。

貼心微信客服		Q群福利小灶
	微信號：華圖三支一扶（htszyf）		2022三支一扶備考群：369915574
	領取2022備考禮包		加群免費領取備考資料
	考試資訊搶先看，專業客服答疑		點擊加入三支一扶備考群