疫情期間造謠傳謠犯罪案例分析

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數資易錯點
• 數量關系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內容

掃碼領福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

大家還記得從美國飛往中國的“千里投毒”第一人黎女士嗎?

短短一周，3月13日從美國返回祖國的黎某，人生軌跡急轉直下，因為故意隱瞞個人疫情信息，被眾多網友譴責，于3月16日被北京警方立案調查，又因違反美國的防疫規定和公司規定，被其雇主辭退。真可謂是“機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命!”

新冠肺炎疫情發生后，妨害疫情防控的案件集中爆發，多起案件的被告人被追究刑事責任。妨害疫情防控，到底該當何罪呢?下面我們就來說道說道。

考點1：《關于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》

日前，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯合制定了《關于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》。《意見》分9個類型明確規定了疫情防控期間已經出現和可能出現的妨害疫情防控的35種行為、33種犯罪，關于這些犯罪的規定涵蓋疫情防控的方方面面，全面詳盡、具體明確。

考點2：依法嚴懲抗拒疫情防控措施犯罪

一、法律依據

《意見》中規定，故意傳播新型冠狀病毒感染肺炎病原體，具有下列情形之一，危害公共安全的，以以危險方法危害公共安全罪定罪處罰：1.已經確診的新型冠狀病毒感染肺炎病人、病原攜帶者，拒絕隔離治療或者隔離期未滿擅自脫離隔離治療，并進入公共場所或者公共交通工具的;2.新型冠狀病毒感染肺炎疑似病人拒絕隔離治療或者隔離期未滿擅自脫離隔離治療，并進入公共場所或者公共交通工具，造成新型冠狀病毒傳播的。

以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法履行為防控疫情而采取的防疫、檢疫、強制隔離、隔離治療等措施的，依照刑法第二百七十七條第一款、第三款的規定，以妨害公務罪定罪處罰。暴力襲擊正在依法執行職務的人民警察的，以妨害公務罪定罪，從重處罰。

二、案例分析

云南省景洪市景哈鄉居民酈某某，2019年12月至2020年1月，旅居武漢，其返回景洪市后，出現咳嗽等癥狀，被衛生防疫機構隔離觀察治療。1月24日，酈某某被確診為新型冠狀病毒感染肺炎。在隔離觀察治療期間，酈某某拒不執行衛生防疫機構的預防控制措施，放任其向不特定人員傳播突發傳染病病原體，危害公共安全。酈某某的行為涉嫌以危險方法危害公共安全罪被公安機關立案偵查，并被采取相關措施。

2020年1月31日，被告人趙某某與其女友宋某某在大興區西紅門鎮怡家苑公寓與朋友聚餐飲酒后滋事，宋某某謊稱趙某某系湖北返京人員，民警調查核實二人的身份信息及行蹤軌跡時，趙某某多次推搡民警及輔警。18時25分許，趙某某突然摟抱民警隗某的頸部，致其頸部軟組織損傷。大興法院經審理認為，被告人趙某某在疫情防控期間，以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行公務，已構成妨害公務罪。趙某某暴力襲擊正在依法執行公務的人民警察，應從重處罰。

考點3：依法嚴懲制假售假犯罪

一、法律依據

《意見》中規定，在疫情防控期間，生產不符合保障人體健康的國家標準、行業標準的醫用口罩、護目鏡、防護服等醫用器材，或者銷售明知是不符合標準的醫用器材，足以嚴重危害人體健康的，依照刑法第一百四十五條的規定，以生產、銷售不符合標準的醫用器材罪定罪處罰。

二、案例分析

1月下旬，福州長樂區的鄭某利用疫情期間群眾對醫用口罩的急迫需求，明知銷售口罩的上家不是醫療器械經銷商，并且未核實其口罩貨源是否符合標準，即通過微信宣傳醫用口罩的出售信息。此間，鄭某通過買家反饋以及在對購得的口罩進行分裝、打包時得知其出售的醫用口罩粗制濫造、質量低劣，但他仍通過郵寄方式對外銷售。其從同一上家處訂購的4萬余個口罩，僅1月29日、30日兩天就至少寄出2.6萬個。經長樂區市場監督管理局初步認定，該口罩不具有“供醫療機構使用”的性能，屬于偽劣產品。2月14日，長樂區檢察院以涉嫌銷售不符合標準的醫用器材罪依法批準逮捕鄭某。

相關內容推薦：