月存500元堅持30年能“自我養老”嗎？

　　小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，只要我們尊重客觀、理性公正。

月存500元堅持30年能“自我養老”嗎？

　　背景：有網友在深圳新聞網發帖稱，每月定存500元，30年后，到退休時足可自己養老。這篇網文得到了眾多網友的支持。8日，深圳市社保局新聞發言人黃險峰接受記者采訪時稱，這種說法很不靠譜，一旦被誤導而付諸實施，將無法安度晚年。

　　北京青年報發表天歌的觀點：網友的這個計算結果，是按照現有利率來計算的，但是如果說在這個漫長的儲蓄過程中，存款的利率降低了，或者是上升的幅度趕不上物價上漲的幅度，那么就必然導致存款收益的縮水。而國家的社保退休金卻是隨著物價的上漲水漲船高，不斷提升養老保險的保障能力的。另一方面，如果在30年中，發生了通貨膨脹等情況，導致貨幣大幅度貶值，那么其對未來的保障能力必然大打折扣。對絕大多數普通人來說，個人通過儲蓄、投資等方式來養老，都可以作為自己未來養老保障的一種補充，但是卻無法完全代替國家的社保養老。所以，我們還是要在國家社保養老上做好進一步的改革、完善工作，解決好當前存在的各種問題，為我們的未來做好科學規劃與打算。

　　小蔣隨想：人們之所以質疑養老保險，原因是多方面的。其一，目前各地的養老保險不僅繳納標準各不相同，而且沒法“通存通兌”，這給廣大流動人口帶來相當的后顧之憂。其二，延長養老保險繳存年限仍然處在激辯中，而且也是專家意見與百姓觀點冰火兩重天，人們不愿“被多繳”養老金。第三個疑問與第二點緊密相關，養老保險資金缺口大，養老金空賬戶運行，更讓人們對資金能否真正保值增值、養老目標能兌現幾何產生隱憂。正是基于種種不確定與不滿意，才有了“自己給自己養老”一說。這之中，雖有想當然與抬扛的成分，但有關方面也不能回避社保存在的問題。對管理者而言，進一步加大政府性社保投入，真正讓國企利潤充實養老金，全力打破社保的地域性壁壘，讓群眾感受到老有所依，才能真正體現并增強社保的公信力。

“看病便宜又方便”，官調與民調結果咋迥異？

　　背景：國務院有關部門對基層醫改的一項調查顯示：超過90%的群眾反映看病方便了，超過80%的群眾反映看病便宜了，患者對就醫環境的滿意度大幅提升。10月28日，零點調查集團也公布了一項調查結果，超9成被訪者認為看病費用仍居高不下，超8成公眾表示目前看病難。

　　華商報發表舒圣祥的觀點：政府部門的民意調查和獨立第三方的民意調查，為何正好相反？如果大部分人對就醫環境滿意，那“免費醫療”問題為何還能炒得那么熱？就拿藥價虛高問題來說，基本藥物制度有沒有發揮妙用，不妨看一看媒體報道的藥品暴利，央視曝光的最高利潤是6500%。藥價虛高的關鍵環節，正是藥品集中招標采購中的腐敗亂象；招標壟斷帶來的不是更低藥品價格，而是更大尋租空間。

　　湖南紅網發表晴川的觀點：隨著最基層的衛生機構迅速普及，一些頭疼腦熱的小病當然隨時可看，但這不代表看什么病都是如此方便和便宜。在更多醫院，掛號、取藥、候診以及樓上樓下跑斷腿現象并沒有得到根本改觀。只要“以藥養醫”這個頑疾一息尚存，開高價藥、開大處方就難以絕跡。而目前醫療資源緊缺、分配不均、甚至是醫療資源閑置等還依然存在。一旦抽查樣本有選擇性，乃至觀念先行，結論難免南轅北轍。

　　小蔣隨想：一面是有關部門說房價整體穩定，另一面是各地“天價地王”不斷涌現；統計局這邊說平均工資節節高，百姓那邊紛紛抱怨薪酬被增長；這回是，官方與民間針對醫療的調查出現截然不同的結果。對百姓而言，數字終歸只是數字，生活中的冷暖還是要靠自我感知。而對一些官員來說，數字卻意味著成績，可能換來實在的官位。面對迥異種種，干群之間為何產生矛盾，也就不難理解。高層開展群眾路線教育實踐活動，實在需要持之以恒。

相關內容推薦：