延遲退休到底愚弄了誰？

　　延遲退休到底愚弄了誰？

　　長期存在的養老金雙軌制度嚴重加劇了社會的矛盾，養老金并軌迫在眉睫。然而，正當社會各界期盼著養老金并軌之際，相關權威人士卻表示，“養老金雙軌制并軌尚無時間表”。可以預料，短期內養老金雙軌制度仍然難以撼動。

　　在新一輪的養老金改革方案中，養老金雙軌制度不僅沒有得到比較理想的處理，而且還在方案內容中增添了一些涉及普通老百姓切身利益的措施。例如，目前社會爭議最大的延遲退休問題。

　　以延遲退休為例，當前國家更愿意推動漸進式的延遲退休模式。針對漸進式延遲退休政策，國家也明確漸進式延遲退休延長5歲或用10年或以上的時間。或者可以這樣認為，實施漸進式延遲退休政策，即每年增加幾個月，逐年累計增加，最終實現65歲的退休年齡。

　　值得一提的是，近期有媒體稱，退休年齡最低群體或首先采取延遲退休。根據網上統計的資料顯示，退休年齡最低群體多數屬于重體力的勞動者，而由于這類勞動者長期參加極為繁重的體力勞動，且工作的環境非常惡劣，因此他們的退休年齡將會比普通勞動者提前多年。按照一般的情況，這類勞動者的男女退休年齡分別是50周歲以及45周歲。

　　如果延遲退休首先向上述勞動者“開刀”，則將會出現什么樣的情況呢？筆者認為，作為長期從事重體力的勞動者，他們既是社會經濟建設貢獻度最大的群體，也是社會保障體系需要特別照顧的對象。然而，若以漸進式的延退模式延遲他們的退休年齡，則必然極大地加重他們的生活負擔。同時，由于長期處在極其惡劣的環境下工作，這類勞動者的身體健康問題也是令人憂慮的。

　　實際上，延遲退休對于大部分普通老百姓而言，只能采取被動接受的態度。畢竟在前期的重要會議上，“研究制定漸進式延遲退休年齡政策”以及”推進機關事業單位養老保險制度改革”已被寫入了會議的《決定》中。遺憾的是，盡管社會反對的聲音接連傳出，延遲退休的政策卻在有序地進行。相反，作為直接涉及到機關事業單位切身利益的相關改革問題卻處于停滯不前的局面。的確，在過去的養老改革中，養老金雙軌制度始終得不到有效地解決，而每一次的改革也無法觸動這類利益者的根本利益。

　　那么，為何要延遲退休呢？針對這個問題，相關權威人士認為，當前國內的人口老齡化程度持續惡化，而人均預期壽命卻顯著增長，于是社會養老金支付壓力大幅增加。另外，當前國內的養老金缺口持續擴大，未來幾年將會形成巨大的養老金缺口，因此必須采取延遲退休政策來應對上述的危機。

　　的確，當前中國60歲及以上的人口占比達到13.26%，已符合全球老齡化國家的標準。不過，筆者認為，延遲退休并非解決巨大養老金缺口的唯一方式。而延遲退休年齡政策也不能通過某些政策制定者的個人意愿而盲目落實。

　　以美國為例，延遲退休2年卻耗費了24年的時間。不過，需要注意的是，美國本土的勞動者福利相當優厚，勞動者的生活壓力并不大。因此，延遲退休對當地人而言不會產生巨大的生活成本。相反，在中國，以近十年為例，貨幣迅速貶值，物價飛漲，而社會又缺乏有效的投資渠道，普通家庭的生活壓力確實增加了不少。假如在當前的社會環境下，某一個普通家庭的家庭成員發生了疾病，則家庭的生活壓力更顯緊張。如今，國家因各種理由延遲他們的退休年齡，最終將會導致如下的情景：其一、普通家庭生活壓力進一步緊張；其二、老年人占用大量的工作崗位，青年人就業壓力急劇增加；其三、社會價值觀被嚴重扭曲，社會亂象將會大幅增長等。

　　近年來，國內的生存環境并不理想。以近一段時期為例，全國100多個地區出現了持續性的霧霾天氣，多個地區的醫院擠滿了患者。有評論解釋稱，霧霾天氣主要受到不利的氣象因素影響。但是，筆者認為，不利的氣象條件僅僅屬于霧霾天氣的部分影響因素，而最主要的影響因素在于過去盲目地發展經濟，強化GDP等政績工程。可見，雖然高耗能高污染等產業為中國帶來了理想的GDP成績單，卻為現在的惡劣環境埋下了隱患。

　　在經濟發展與生命健康面前，我們無權選擇，我們的生存權早已被利益者操控著。于是，在這樣的生存環境下，能否健康生存下來仍然是未知之數。若在此基礎上，再度強行延遲我們的退休年齡，那么將會是一個悲哀的結局。

　　筆者認為，既然延遲退休已經是大勢所趨，那么當前管理層應該做的是加快推進養老金雙軌制度的并軌，同時淡化過去盲目追求經濟數據的發展模式，還給我們一片藍天。

相關內容推薦：